Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 01АП-3221/19

г. Владимир

21 мая 2019 г.

Дело N А43-4294/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ромашина Александра Владимировича (ОГРНИП 316527500062324, ИНН 526201625828) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 по делу N А43-4294/2019,

принятое судьей Чепурных М.Г.

по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области о привлечении индивидуального предпринимателя Ромашина Александра Владимировича к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ромашина Александра Владимировича (далее - Предприниматель) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 13.03.2019 удовлетворил требования Инспекции.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Инспекция отзыв на апелляционную жалобу в суд не представила.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе от Предпринимателя 14.05.2019 поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ Предпринимателя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подписан уполномоченным лицом.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе Предпринимателя на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019.

Уплаченная по чеку-ордеру от 19.03.2019 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату Предпринимателю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ромашина Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 по делу N А43-4294/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ромашину Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.03.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис