Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 01АП-3221/19

г. Владимир

21 мая 2019 г.

Дело N А43-4294/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ромашина Александра Владимировича (ОГРНИП 316527500062324, ИНН 526201625828) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 по делу N А43-4294/2019,

принятое судьей Чепурных М.Г.

по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области о привлечении индивидуального предпринимателя Ромашина Александра Владимировича к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ромашина Александра Владимировича (далее - Предприниматель) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 13.03.2019 удовлетворил требования Инспекции.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Инспекция отзыв на апелляционную жалобу в суд не представила.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе от Предпринимателя 14.05.2019 поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ Предпринимателя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, та