Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 20АП-2294/19

г. Тула

21 мая 2019 г.

Дело N А54-4157/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис-М" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2019 по делу N А54-4157/2016 (судья Козлова И.А.),

принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (г. Рязань, ИНН 6231027963, ОГРН 1026200007855), по заявлению конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва,) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности заинтересованные лица: Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (г. Рязань, ИНН 6231027963, ОГРН 1026200007855); общество с ограниченной ответственностью "Независимость" (г. Рязань, ОГРН 1166234056372, ИНН 6234155040), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Центр медикобиологических систем" (г.Москва, ОГРН 1077757772179, ИНН 7701732710); общество с ограниченной ответственностью "Промсервис-М" (г.Москва, ОГРН 1107746650494, ИНН 7723768164), Златникова А.А., финансовый управляющий Златниковой А.А. Шестаков Р.А. (г.Москва), Управление Росреестра по г. Москва (г.Москва), ООО "Свирьстройпром" (Ленинградская область, г.Подпорожье, ОГРН 1054700393000), ООО "НОВАХИМ" и по заявлению конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г.Москва) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности заинтересованные лица - Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (г. Рязань, ИНН 6231027963, ОГРН 1026200007855) Златникова Анна Александровна (г.Рязань) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью "Техноторг" (г. Москва, ОГРН 1127746343856, ИНН 7743851766), Златникова Лариса Ивановна,

УСТАНОВИЛА:

Центральный банк Российской Федерации (далее по тексту - Банк России, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО РИКБ "Ринвестбанк") в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Приказом Банка России от 14.07.2016 N ОД-2220 у кредитной организации ООО РИКБ "Ринвестбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 14.07.2016.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2016 (резолютивная часть объявлена 16.09.2016) Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.09.2016.

30.06.2017 согласно почтовому штемпелю конкурсный управляющий должника Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением к заинтересованным лицам - Региональному инвестиционному коммерческому банку "Ринвестбанк" (обществу с ограниченной ответственностью); Златниковой Анне Александровне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности:

1) Признать недействительной банковскую операцию от 22.06.2016 по выдаче наличных денежных средств из кассы ООО РИКБ "Ринвестбанк" в пользу Златниковой Анны Александровны в сумме 7 100 000,00 рублей и применить последствия недействительности сделки: взыскать со Златниковой А. А., в пользу ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в размере 7 100 000,00 рублей; восстановить задолженность ООО РИКБ "Ринвестбанк" перед Златниковой А. А. по счету N 40817810800240000052 в размере 7 100 000,00 рублей;

2) Признать недействительной банковскую операцию от 28.06.2016 по выдаче наличных денежных средств из кассы ООО РИКБ "Ринвестбанк" в пользу Златниковой Анны Александровны в сумме 1 050 000,00 рублей и применить последствия недействительности сделки: взыскать со Златниковой А. А., в пользу ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в размере 1 050 000,00 рублей; восстановить задолженность ООО РИКБ "Ринвестбанк" перед Златниковой А. А. по счету N 40817810800240000052 в размере 1 050 000.00 рублей (с учетом уточнения).

Определением суда от 14.08.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Техноторг".

30.06.2017 согласно почтовому штемпелю конкурсный управляющий должника Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением к заинтересованным лицам - Региональному инвестиционному коммерческому банку "Ринвестбанк" (обществу с ограниченной ответственностью); Златниковой Анне Александровне (390006, г.Рязань, ул.Грибоедова, д.9, кв.47) о признании сделок недействительными:

1) Признать недействительной банковскую операцию от 24.06.2016 по списанию 3 000 000,00 руб. с расчетного счета N 40817810800240000052, открытого в ООО РИКБ "Ринвестбанк" и принадлежащего Златниковой А.А., оформляющую перевод собственных средств на счет N 42305810053001202812, открытый Златниковой А. А. в ПАО "Сбербанк" и применить последствия недействительности сделки: взыскать со Златниковой А. А., в пользу ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей; восстановить задолженность ООО РИКБ "Ринвестбанк" перед Златниковой А. А. по счету N 40817810800240000052 в размере 3 000 000,00 руб.;

2) Признать недействительной банковскую операцию от 28.06.2016 по списанию 2 000 000,00 руб. с расчетного счета N 40817810800240000052, открытого в ООО РИКБ "Ринвестбанк" и принадлежащего Златниковой А. А., оформляющую перевод собственных средств на счет N 42305810053001202812, открытый Златниковой А. А. в ПАО "Сбербанк" и применить последствия недействительности сделки: взыскать со Златниковой А. А. в пользу ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей; восстановить задолженность ООО РИКБ "Ринвестбанк" перед Златниковой А. А. по счету N 40817810800240000052 в размере 2 000 000,00 рублей.

Определением суда от 14.08.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Техноторг".

Определением суда от 11.09.2017 объединены в одно производство рассмотрение заявления конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Златниковой Анне Александровне о признании недействительными банковских операций от 24.06.2016 по списанию 3 000 000,00 рублей, от 28.06.2016 по списанию 2 000 000,00 рублей, применении последствий недействительности сделок и заявления о признании недействительными банковских операций от 22.06.2016 по выдаче наличных денежных средств из кассы ООО РИКБ "Ринвестбанк" в пользу Златниковой Анны Александровны в сумме 7 100 000,00 руб., от 28.06.2016 по выдаче наличных денежных средств из кассы ООО РИКБ "Ринвестбанк" в пользу Златниковой Анны Александровны в сумме 1 050 000,00 рублей и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству представителя Златниковой А.А., привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Златникову Ларису Ивановну.

30.06.2017 согласно почтовому штемпелю конкурсный управляющий должника Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок: 1) Признать недействительным Договор цессии N 18 от 28.06.2016, заключенный между ООО РИКБ "Ринвестбанк" и ООО "Независимость";

2) Применить последствия недействительности сделки: восстановить задолженность ООО "ПромСервис-М" перед ООО РИКБ "Ринвестбанк" по Кредитному договору N 0065/Ю-14 от 24.09.2014, а также восстановить права требования Банка по договорам, заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору; обязать ООО "Независимость" передать в адрес Конкурсного управляющего ООО РИКБ "Ринвестбанк" оригиналы кредитно-обеспечительной документации; восстановить задолженность ООО РИКБ "Ринвестбанк" перед ООО "Независимость" по счету N 40702810200000002044 в размере 61 796 010,93 рубля;

3) Признать недействительным Договор купли-продажи закладной от 28.06.2016., заключенный между ООО РИКБ "Ринвестбанк" и ООО "Независимость";

4) Применить последствия недействительности сделки: восстановить задолженность ООО "Центр медико-биологических систем" перед ООО РИКБ "Ринвестбанк" по Кредитному договору, Закладной от 08.06.2016, а также восстановить права требования Банка по иным договорам, заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Центр медико-биологических систем"; обязать ООО "Независимость" передать в адрес Конкурсного управляющего ООО РИКБ "Ринвестбанк" оригиналы кредитно-обеспечительной документации; восстановить задолженность ООО РИКБ "Ринвестбанк" перед ООО "Независимость" по счету N 40702810200000002044 в размере 93 653 989,07 рублей;

5) Взыскать с ООО "Независимость" в пользу ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда от 17.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Златникова А.А.

Определением суда от 20.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий Златниковой А.А. Шестаков Р.А., Управление Росреестра по г.Москва, ООО "Свирьстройпром".

Определением суда от 27.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Новахим".

Определением суда от 12.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Энергоресурс".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2018 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности к Златниковой Анне Александровне и заявление конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок к обществу с ограниченной ответственностью "Независимость".

Определением от 22.02.2019 суд первой инстанции частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего. Суд признал недействительной банковскую операцию от 28.06.2016 по списанию 2 000 000 рублей с расчетного счета N 40817810800240000052, открытого в ООО РИКБ "Ринвестбанк" и принадлежащего Златниковой Анне Александровне с назначением платежа "Перевод собственных средств" на счет N 42305810053001202812, открытый Златниковой А. А. в ПАО "Сбербанк"; применил последствия недействительности сделки путем взыскания с Златниковой Анны Александровны в пользу ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств в размере 2 000 000 рублей; восстановил задолженность ООО РИКБ "Ринвестбанк" перед Златниковой Анной Александровной по счету N40817810800240000052 в размере 2 000 000 рублей; также признал недействительной банковскую операцию от 28.06.2016 по выдаче наличных денежных средств из кассы ООО РИКБ "Ринвестбанк" в пользу Златниковой Анны Александровны в сумме 1 050 000 рублей; применил последствия недействительности сделки путем взыскания с Златниковой Анны Александровны в пользу ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств в размере 1 050 000 рублей; восстановил задолженность ООО РИКБ "Ринвестбанк" перед Златниковой Анной Александровной по счету N40817810800240000052 в размере 1 050 000 рублей; также признал недействительным договор N 18 цессии (уступки права требования) от 28.06.2016, заключенный между ООО РИКБ "Ринвестбанк" и ООО "Независимость"; примени последствия недействительности сделки: восстановил задолженность ООО "ПромСервис-М" перед ООО РИКБ "Ринвестбанк" по Кредитному договору N 0065/Ю-14 от 24.09.2014 на дату заключения договора в сумме 68 635 382 рубля 51 копейка, в том числе: 65 000 000 рублей - задолженность по основному долгу, 3 635 382 рубля 51 копейка - задолженность по процентам; обязал ООО "Независимость" передать конкурсному управляющему ООО РИКБ "Ринвестбанк" документы, полученные по акту приема-передачи документов от 28.06.2016 к договору N 18 цессии (уступки права требования) от 28.06.2016; восстановил задолженность ООО РИКБ "Ринвестбанк" перед ООО "Независимость" по счету N 40702810200000002044 в размере 61 796 010 рублей 93 копейки; также признал недействительным Договор купли-продажи закладной от 08.04.2016, заключенный между ООО РИКБ "Ринвестбанк" и ООО "Независимость"; восстановил право залога ООО РИКБ "Ринвестбанк" по закладной от 08.04.2016 на объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности ООО "ЦЕНТР МЕДИКО - БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ" и расположенный по адресу: г.Москва, ул.Новорязанская, д.30а, стр.8, кадастровый номер 77:01:0003018:1057; восстановил задолженность ООО РИКБ "Ринвестбанк" перед ООО "Независимость" по счету N 40702810200000002044 в размере 93 653 989,07 рублей. В остальной части заявленные требования оставил без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "ПромСервис-М" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и доказательств, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 22.04.2019.

Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции было направлено заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис-М", а именно: 109390, Россия, г. Москва, ул. Люблинская, д.47 пос.7 ком.1.

Однако определение обществом не получено, поскольку письмо с уведомлением о вручении возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения" (идентификатор 30000032695039).

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 29.03.2019 в 15:36:21 МСК, что подтверждается отчетом о публикации с официального сайта Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением суда от 24.04.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.05.2019.

Определение суда от 24.04.2019 также было направлено заказным письмом с уведомлениями по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис-М", а именно: 109390, Россия, г. Москва, ул. Люблинская, д.47 пос.7 ком.1.

В адрес суда повторно вернулся конверт с отметкой почты России "истек срок хранения" (идентификатор 30000033597776).

Информация об определении суда от 24.04.2019 также была размещена на официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 25.04.2019 в 15:26:46 МСК, что подтверждается отчетом о публикации с официального сайта Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на участвующих в деле лиц возложено бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

ООО "ПромСервис-М" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о начавшемся процессе.

Таким образом, у заявителя не было препятствий для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в период с 28.03.2019 по 24.04.2019 (с учетом продления срока оставления апелляционной жалобы без движения до 17.05.2019).

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 21.05.2019, (справка отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019), не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку заявитель жалобы не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок, то она подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис-М" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2019 по делу N А54-4157/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы на 6-ти листах.

Судья

Е.И. Афанасьева