Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 20АП-5422/17

г. Тула

21 августа 2017 г.

Дело N А54-4157/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2017 по делу N А54-4157/2016 (судья Козлова И.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, заинтересованные лица - Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (г.Рязань, ИНН 6231027963, ОГРН 1026200007855); общество с ограниченной ответственностью "Реал-Холдинг" (Тульская область, г.Тула, ОГРН 1077105001577, ИНН 7105040606), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" (г.Москва, ОГРН 1117746816736, ИНН 7707760400), общество с ограниченной ответственностью "НЕЮГ" (г.Санкт-Петербург, ОГРН 1097847086700, ИНН 78024660077), установила следующее.

Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России, заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК") в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Приказом Банка России от 14.07.2016 N ОД-2220 у кредитной организации ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 14.07.2016.

Определением суда от 17.08.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 21.09.2016 ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.09.2016.

30.06.2017 согласно почтовому штемпелю конкурсный управляющий должника Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о признании недействительной сделкой согласие Председателя Правления 24.06.2017 ООО РИКБ "Ринвестбанк" на погашение регистрационной записи об ипотеке нижеследующего недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Реал-Холдинг":

Нежилые помещения общей площадью 704,3 кв.м., этаж 1.2 номер на поэтажном плане 1-21, 1 этаж, N 1-21, 2 этаж, лит.А, расположенное по адресу г.Тула, ул.Епифанская.д.191. кадастровый номер 71:30:030108:788;

Здание (трансформаторная подстанция) общей площадью 49,9 кв.м., инв.N 70:401:001:004876210:3500, лит.ТП, кадастровый номер 71:30:030108:150, расположенный по адресу г.Тула, ул.Епифанская, д. 191;

Здание (склад) 151.6 кв.м., инв N 70:401:001:004876210:0400. лит.Г. кадастровый номер 71:30:030108:147, расположенный по адресу г.Тула, ул.Епифанская.д. 191;

Здание (проходная) 27,4 кв.м. инв.N 70:401:001:004876210:1500, лит.П. расположенный по адресу г.Тула, ул.Епифанская,д. 191, кадастровый номер 71:30:030108:125;

Нежилые помещения 348.7 кв.м. этаж 3, номер на поэтажном плане 1-18, лит.А, кадастровый номер 71:30:030108:803. расположенный по адресу г.Тула, ул.Епифанская,д.191;

Здание (склад) 24,9 кв.м., инв. N 70:401:001:004876210:0300, лит.В. кадастровый номер 71:30:030108:174, расположенный по адресу г.Тула, ул.Епифанская,д.191

Земельный участок 9149 кв.м., кадастровый номер 71:30:030108:75, расположенный по адресу г.Тула, ул.Епифанская,д.191

2. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления имущественных прав ООО РИКБ "Ринвестбанк" на обращение взыскания на нижеследующее имущество, заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости) N 0068\Ю31-15 от 24.02.15г.:

Нежилые помещения общей площадью 704,3 кв.м., этаж 1,2 номер на поэтажном плане 1-21, 1 этаж, N 1-21, 2 этаж, лит.А, расположенное по адресу г.Тула, ул.Епифанская,д.191, кадастровый номер 71:30:030108:788;

Здание (трансформаторная подстанция) общей площадью 49,9 кв.м., инв.N 70:401:001:004876210:3500, лит.ТП, кадастровый номер 71:30:030108:150, расположенный по адресу г.Тула, ул.Епифанская, д. 191;

Здание (склад) 151.6 кв.м.. инв N 70:401:001:004876210:0400, лит.Г, кадастровый номер 71:30:030108:147, расположенный по адресу г.Тула, ул.Епифанская,д.191;

Здание (проходная) 27,4 кв.м. инв.N 70:401:001:004876210:1500, лит.П, кадастровый номер 71:30:030108:125, расположенный по адресу г.Тула, ул.Епифанская,д.191;

Нежилые помещения 348,7 кв.м. этаж 3, номер на поэтажном плане 1-18, лит.А, кадастровый номер 71:30:030108:803, расположенный по адресу г.Тула, ул.Епифанская,д.191;

Здание (склад) 24,9 кв.м., инв.N 70:401:001:004876210:0300, лит.В, кадастровый номер 71:30:030108:174, расположенный по адресу г.Тула, ул.Епифанская,д.191;

Земельный участок 9149 кв.м., кадастровый номер 71:30:030108:75, расположенный по адресу г.Тула, ул.Епифанская, д.191.

Определением суда от 13.07.2017 заявление конкурсного управляющего должника Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без движения на срок до 14.08.2017.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено этим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положения статьи 128 АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку производство по нему не завершается после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.

Из разъяснений указанных в Определение от 16.05.2007 N 373-О-О Конституционного Суда Российской Федерации следует, что само по себе отсутствие в статье 128 АПК РФ указания на возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не может рассматриваться как нарушающее конституционное право на судебную защиту, - такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, при этом не исключается и возможность его проверки при обжаловании в апелляционном порядке определения о возвращении искового заявления.

Данная правовая позиция отражена в пункте 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке арбитражного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2017 по делу N А54-4157/2016 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2017 по делу N А54-4157/2016, возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 23 листах.

Судья

Е.И. Афанасьева