Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 17АП-17438/17

г. Пермь

22 мая 2019 г.

Дело N А60-31630/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Уральский-1",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 апреля 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта

по делу N А60-31630/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский-1" (ОГРН 1026601504654, ИНН 6625021100)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Уральский-1" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа в заключении с обществом "Уральский-1" договора аренды земельного участка площадью 6 444 кв. м, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Урицкого, 8А, на котором находятся здание склада общей площадью 2 638,40 кв. м и здание конторы общей площадью 105,00 кв. м, выраженного в письме Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области от 06.06.2017 N АР-6426/07; о возложении на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области обязанности в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу образовать земельный участок площадью 6 444 кв. м, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Урицкого, 8А, в соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации и иных действующих нормативных актов и оформить на указанный участок необходимую в соответствии с требованиями действующих нормативных актов кадастровую, техническую и иную документацию, в установленные сроки зарегистрировать образованный земельный участок; в течение 1 месяца с момента регистрации земельного участка площадью 6 444 кв. м, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Урицкого, 8А, принять решение о заключении договора аренды сроком на 49 лет и передать обществу "Уральский-1" надлежащим образом заверенные копии указанного решения и оформленной на земельный участок документации; в течение 1 месяца с момента принятия решения о заключения договора аренды направить для подписания обществу "Уральский-1" проект договора аренды сроком на 49 лет на земельный участок площадью 6 444 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Урицкого, 8А, на котором находятся принадлежащие заявителю на праве собственности объекты недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018 N Ф09-779/18 решение и постановление отменены, решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об отказе в заключении договора аренды земельного участка, оформленного письмом от 06.06.2017 N АР-6426/07, признано незаконным; на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области возложена обязанность рассмотреть заявление общества "Уральский-1" от 12.05.2017 N 123 в порядке ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Общество "Уральский-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа за неисполнение Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018 N Ф09-779/18, просило присудить в пользу ООО "Уральский-1" на случай неисполнения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018 N Ф09-779/2018 по делу N А60-31630/2017 денежную сумму в размере 150 000 руб.; наложить судебный штраф за неисполнение Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018 N Ф09-779/2018 по делу N А60-31630/2017 на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области; наложить судебный штраф за неисполнение Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018 N Ф09-779/2018 по делу N А60-31630/2017 на должностное лицо - начальника отдела регулирования земельных отношений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области Митина Дмитрия Анатольевича, виновного в неисполнении судебного акта (ст. 308. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 332 и Глава 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 08.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17438/2017(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2019 об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.05.2019, в 08 час. 26 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

Заявитель апелляционной жалобы просит отменить определение об отказе в наложении судебного штрафа на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, на должностное лицо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, виновное в неисполнении судебного акта от 08.04.2019; наложить судебный штраф за неисполнение Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018 N Ф09-779/2018 по делу N А60-31630/2017 на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области; наложить судебный штраф за неисполнение Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018 N Ф09-779/2018 по делу N А60-31630/2017 на должностное лицо - начальника отдела регулирования земельных отношений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области Митина Дмитрия Анатольевича, виновного в неисполнении судебного акта.

Таким образом, очевидным является то, что определение от 08.04.2019 обжалуется лишь в части отказа в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

На обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2019 в части отказа в удовлетворении заявления о присуждении денежной суммы в размере 150 000 руб. на случай неисполнения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области судебного акта арбитражного суда кассационной инстанции от 29.03.2018 N Ф09-779/2018 по делу N А60-31630/2017 в апелляционной жалобе не указано.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "Уральский-1".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин