Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 02АП-4244/19

г. Киров

21 мая 2019 г.

Дело N А82-1838/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Праздник вкуса"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2019 по делу N А82-1838/2019, принятое судом в составе судьи Захаровой М.А.

по иску индивидуального предпринимателя Малькова Геннадия Геннадьевича (ИНН: 760401806123; ОГРН: 313760414100023)

к обществу с ограниченной ответственностью "Праздник вкуса" (ИНН: 7602045481; ОГРН: 1047600015704)

о взыскании 478 935 руб. 30 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Праздник вкуса" (далее - Общество, Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2019 по делу N А82-1838/2019.

Заявитель ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у Заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако документы, свидетельствующие об отсутствии у Общества возможности уплатить названную государственную пошлину в установленном размере, не представлены.

В связи с этим ходатайство Заявителя о предоставлении ему отсрочки уплаты упомянутой выше государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Праздник вкуса" о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Праздник вкуса" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2019 по делу N А82-1838/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 3 листах;

- решение Арбитражного суда Ярославской области на 3 листах (копия);

- ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины на 1 листе;

- электронные билеты на 2 листах (копии);

- почтовая квитанция на 1 листе (копия);

- доверенность на 1 листе (копия).

Судья

О.Б. Великоредчанин