Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 03АП-2467/19

г. Красноярск

22 мая 2019 г.

Дело N А74-1048/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "22" марта 2019 года по делу N А74-1048/2019, принятое судьёй Зайцевой Н.М.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "22" марта 2019 года частично удовлетворено заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании незаконным и изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 23.01.2019 о назначении административного наказания по делу N 59-Т-18-АП об административном правонарушении в части назначения публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере, превышающем 600 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.05.2019, публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 20.05.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть".

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 16.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 17.04.2019 11:08:16 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

К установленному судом сроку заявитель апелляционной жалобы представил в Третий арбитражный апелляционный суд копию списка внутренних почтовых отправлений от 09.04.2019 N 14, согласно которому копия апелляционной жалобы направлена третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть". Вместе с тем заявитель апелляционной жалобы не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы административному органу - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не в полном объеме устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 16.04.2019 в полном объеме, учитывая, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова