Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 04АП-2241/19

г. Чита

22 мая 2019 г.

Дело N А19-29849/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2019 года по делу N А19-29849/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская легкая авиация" (ОГРН 1063808011101, ИНН 3808133543) к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН 1173850032872, ИНН 3810071647) о взыскании денежных средств,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 названная апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.05.2019 как поданная с нарушением требований установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не представлены доказательства направления апелляционной жалобы истцу и доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

14.05.2019 заявителем представлена апелляционная жалобы с приложением доверенности представителя и доказательством направления копии жалобы истцу (мой арбитр). Доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, заявителем не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При названных обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо вернуть заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.