Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 13АП-2086/19

г. Санкт-Петербург

22 мая 2019 г.

Дело N А56-58796/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: Жестовский А.И. (доверенность от 25.03.2019)

от ответчика: Дерменджи Г.Н. (доверенность от 01.12.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2086/2019) (регистрационный номер 13АП-2086/2019) ООО "СтройСтальКонструкция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2018 по делу N А56-58796/2018 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N 6"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСтальКонструкция"

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Мостостроительный трест N 6" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройСтальКонструкция" (далее - ответчик) 536 195 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 09.10.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что за период с ноября 2014 по февраль 2015 доказательств наличия задолженности истец не представил. В дополнение к апелляционной жалобе от 27.03.2019 ответчик указал, что внесение арендной платы по договору аренды от 01.07.2014 N 228-б за октябрь 2014 подтверждается платежными поручениями. Вместе с тем платеж на сумму 42060 руб. был возвращен плательщику по причине закрытия счета получателя. Таким образом, ответчик признал задолженность в размере 42060 руб.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца указал, что согласен с доводами ответчика о наличии суммы задолженности в размере 42060 руб.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2016 по делу N А41-1815/2016 в отношении ОАО "Мостостроительный трест N 6" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Филатов Д.Н. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента утверждения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе по истребованию имущества должника у третьих лиц.

В ходе анализа хозяйственной деятельности конкурсным управляющим установлено, что по бухгалтерскому учету числится задолженность ответчика перед ОАО "Мостостроительный трест N 6" в размере 536 195 руб., вытекающая из договора аренды объектов недвижимости от 01.07.2014 N 228-б за период с октябрь-декабрь 2014 года, январь, февраль 2015 года.

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием погасить задолженность без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

По данным акта сверки взаимных расчётов за период январь 2014 г. - октябрь 2014 г. между Филиалом ОАО "Мостострой N 6" Мостоотряд N 11 и ООО "СтройСтальКонструкция" по состоянию на 31.10.2014 задолженность в пользу Филиала ОАО "Мостострой N 6" Мостоотряд N 11 составляла 152060 рублей 00 копеек.

Внесение платы по договору аренды N 228-6 за октябрь 2014 года произведено в 2015-2016 годах, что подтверждается платёжными поручениями:

- N 329 от 01.06.2015 на сумму 30000 рублей

- N 840 от 23.11.2015 на сумму 20000 рублей

- N 36 от 18.01.2016 на сумму 20000 рублей

- N 123 от 24.02.2016 на сумму 20000 рублей

- N 331 от 05.05.2016 на сумму 20000 рублей

- N 838 от 10.10.2016 на сумму 42060 рублей

Вместе с тем платёж на сумму 42 060 рублей (п/п N 838 от 10.10.2016) был возвращён плательщику по причине закрытия счёта получателя, что подтверждается выпиской операций по лицевому счёту ООО "СтройСтальКонструкция".

Данное обстоятельство установлено ответчиком в ходе проверки бухгалтерской документации в процессе подготовки к судебному заседанию.

Иной задолженности ответчиком не выявлено.

15.05.2019 в судебном заседании представитель истца подтвердил указанное ответчиком и согласился с суммой задолженности в размере 42060 руб.

Учитывая изложенное, апелляционный суд признал требования подлежащими удовлетворению в размере 42060 руб. 00 коп.

Поскольку истец исполнил требования апелляционного суда, изложенные в определениях об отложение от 06.03.2019 и 03.04.2019, вопрос о наложении штрафа рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2018 по делу N А56-58796/2018 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСтальКонструкция" в пользу открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N 6" 42060 руб. задолженности и 1077 руб. 00 коп. расходов на уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N 6" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСтальКонструкция" 2765 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина