Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. N 11АП-19479/23 по делу N А65-29610/2023

гор. Самара

18 января 2024 г.

Дело N А65-29610/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,

рассмотрев 15 января 2024 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Лотфуллиной Светланы Рустамовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2023 по делу N А65-29610/2023 о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Кора" о признании Лотфуллиной Светланы Рустамовны несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кора" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Лотфуллиной Светланы Рустамовны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2023 заявление оставлено без движения сроком до 13.11.2023 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2023 заявителю предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющего, заявление общества с ограниченной ответственностью "Кора" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Лотфуллиной Светланы Рустамовны.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Лотфуллина Светлана Рустамовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2023 по делу N А65-29610/2023 отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 25.12.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Кора" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Лотфуллиной Светланы Рустамовны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2023 заявление оставлено без движения сроком до 13.11.2023 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поскольку в нарушение пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитором не представлено доказательств внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда.

Во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения обществом "Кора" 02.11.2023 в материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 рублей на депозит суда.

Суд первой инстанции, принимая заявление кредитора к производству, исходил из того, что заявление соответствует требованиям, установленным ст.ст. 33, 213.5 Закона о банкротстве.

Выражая несогласие с вынесенным судом первой инстанции судебным актом, Лотфуллина Светлана Рустамовна в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2023 по делу N А65-29610/2023 о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Кора" о признании Лотфуллиной Светланы Рустамовны несостоятельной (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. К таким случаям относятся требования кредитора, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции в отсутствие доказательств внесения денежных средств на депозит суда оставлено без движения заявление общества "Кора".

Во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения обществом "Кора" 02.11.2023 в материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 рублей на депозит суда.

Таким образом, установив, что заявление соответствует требованиям, установленным ст.ст. 33, 213.5 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно принял заявление общества "Кора" о признании Лотфуллиной Светланы Рустамовны несостоятельной (банкротом) к производству.

Вопреки позиции заявителя апелляционной жалобы, публикация уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в рассматриваемом случае не предусмотрена.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, а настоящее постановление не препятствует дальнейшему движению дела, в соответствии со ст. ст. 188, 223 АПК РФ и ст. 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Аналогичные разъяснения о порядке обжалования содержатся в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2023 по делу N А65-29610/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Я.А. Львов А.В. Машьянова