Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 11АП-6612/19

г. Самара

21 мая 2019 г.

Дело N А72-17375/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Уголь" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2019 года о взыскании судебных расходов по делу А72-17375/2018 (судья Абрашин С.А.), принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Уголь" (ОГРН 1137328003042, ИНН 7328073676), г. Ульяновск

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя школа с. Кезьмино (ОГРН 1027300723493, ИНН 7319002911), Ульяновская область

о взыскании 269 228 руб. 67 коп.

третье лицо:

Муниципальное учреждение финансовое управление администрации муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Симбирск-Уголь" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2019 года о взыскании судебных расходов по делу А72-17375/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.05.2019 г.

Согласно уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее указанное определение, с идентификатором N 443123 33 04398 7 адресатом получено 19.04.2019 г. (адрес: 423000, г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 21-23, пом. 39).

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу Муниципальному учреждению финансового управления администрации муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Уголь" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2019 года о взыскании судебных расходов по делу А72-17375/2018 возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года.

Судья

Н.В. Сергеева