Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 14АП-3714/19

г. Вологда

22 мая 2019 г.

Дело N А44-627/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрилово" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 марта 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А44-627/2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астрилово" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 марта 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692; адрес: 175000, Новгородская область, район Батецкий, поселок Батецкий, улица Лесная, дом 3а) к обществу с ограниченной ответственностью "Астрилово" (ОГРН 1085332000566, ИНН 5322011503; адрес: 188670, Ленинградская область, район Всеволожский, проезд Первый (пр. спутник тер.), участок 3, строение 1, помещение 2.1.1; далее - общество) о взыскании 109 602 руб., в том числе 106 095 руб. 57 коп. основной задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в октябре, ноябре 2018 по договору теплоснабжения от 01.01.2015 N СТР/1/2292, 3506 руб. 43 коп. законной неустойки за нарушение сроков оплаты, рассчитанной за период с 13.11.2018 по 24.01.2019, а также неустойку, начисленной на сумму долга 106 095 руб. 57 коп., начиная с 25.01.2019 по день фактической уплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением обществу предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 21.05.2019. Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 15.04.2019 получено подателем жалобы 22.04.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 16.04.2019 N 07216.

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из изложенного, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме уже 16.04.2019.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрилово" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 марта 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А44-627/2019 (регистрационный номер 14АП-3714/2019).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Судья

А.А. Холминов