Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 09АП-21766/19

г. Москва

21 мая 2019 г.

Дело N А40-304520/18

Судья Д.Н. Садикова,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года

по делу N А40-304520/18, принятое судьей Пуловой Л.В.,

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЛТВ"

к АО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг N УЭМ-290-18 от 19.05.2018 в размере 412 800 рублей

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года по делу N А40-304520/18, принятым в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, с АО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" в пользу ООО "ЛТВ" взыскано 412 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 256 руб.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой заявитель указал, что заявленное требование о взыскании 412 800 руб. по договору N УЭМ-290-18 рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы в рамках дела А40-283343/18, иск удовлетворен. В рамках настоящего дела вынесено решение о повторном взыскании денежных средств в размере 412 800 руб. по договору N УЭМ-290-18, просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Отзыв истцом не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2019 г. по делу N А40-283343/18 по иску ООО "ЛТВ" к ответчику -АО ПО "УЭМ" о взыскании задолженности размере 412 800 руб. аналогичное требование рассмотрено в порядке ст. 229 АПК РФ, иск решением, принятым в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, удовлетворен в полном объеме.

Из материалов электронных дел по делам А40-283343/18, А40-304520/18, А40-283132/18, А40-304521/18 усматривается, что между сторонами заключены два договора: 1. договор оказания транспортных услуг N УЭМ-290-18, задолженность ответчика перед истцом по которому составляет 412 800 руб.; 2. договор поставки строительных материалов N 2018/4-1 (УЭМ-230-18), задолженность ответчика перед истцом по которому составляет 443 300 руб.

Как совершенно обоснованно указывает в своей апелляционной жалобе ответчик и установлено судом апелляционной инстанции из материалов электронных дел по указанным делам, истец заявляя требования по двум договорам в рамках четырех дел, (два иска поданы через систему "Мой арбитр", два иска через канцелярию суда первой инстанции), при этом к иску о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг на сумму 412 800 руб. (дело А40-283343/18) истец приложил договор поставки, в то время как в приложении к иску указал договор оказания транспортных услуг, в мотивировочной части иска, также ссылаясь на задолженность по договору поставки, фактически в просительной части иска просил взыскать задолженность по договору транспортных услуг; указанные обстоятельства подтверждают довод ответчика, что фактически истец по невнимательности к первому листу иска по делу А40-283343/18 приложил второй лист иска по настоящему делу, что привело к тому, что по делу А40-283343/18 суд первой инстанции по существу рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания транспортных услуг на сумму 412 800 руб. и удовлетворил иск. Суд также учитывает, что задолженность по договору поставки в размере 443 300 руб. взыскана по делу А40-283132\18, производство по делу А40-304521\18 о взыскании задолженности в размере 443 300 руб. прекращено на основаниип.2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ

Таким образом, к моменту вынесения решения суда по настоящему делу судом первой инстанции заявленные требования о взыскании задолженности в размере 412 800 руб. с ответчика в пользу истца уже были разрешены, то есть имелось вступившее в законную силу решение суда по иску истца к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2019 г. по делу N А40-283343/18, решение суда по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 150-151, 159, 266,268,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года по делу N А40-304520/18 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-304520/18.

Возвратить АО Производственное объединение "Уралэнергомонтаж" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. перечисленную по платежному поручению N 2209 от 19.03.2019

Постановление вступает в законную силу со дня принятии и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н.Садикова