Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 09АП-18605/19

г. Москва

21 мая 2019 г.

Дело N А40-302418/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Яниной Е.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сфера Экологии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года по делу N А40-302418/2018, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по иску Вепринцева Евгения Владимировича к ООО "Сфера Экологии" об обязании предоставить участнику общества для ознакомления в помещении общества необходимые документы и информацию о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Сфера Экологии"

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Арутюнов А.А. по доверенности от 11.09.2018.

УСТАНОВИЛ:

Вепринцев Е.В. обратился в суд с иском к ООО "Сфера Экологии" с требованиями об обязании предоставить участнику общества для ознакомления в помещении общества необходимые документы и информацию о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Сфера Экологии".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, на то, что суд не учел, что запрашиваемые истцом документы ответчик направил истцу ценным письмом с описью вложения, то есть обязанность ответчиком исполнена.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года на основании следующего.

Из материалов дела следует, что Вепринцев Евгений Владимирович с 27.04.2010 г. является участником Общества с ограниченной ответственностью "Сфера Экологии" с 50% долей в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

04.10.2018 г. было направлено требование в ООО "Сфера Экологии" о предоставлении для ознакомления информации о финансово-хозяйственной деятельности Общества:

1. Уставные, учредительные документы ООО "Сфера Экологии".

2. Книгу протоколов (протоколы) собраний участников ООО "Сфера Экологии" за 2012-2018 гг.

3. Договора с контрагентами ООО "Сфера Экологии" 2015-2018 гг.

4. Банковские выписки по расчетным счетам ООО "Сфера Экологии" 2015-2018 гг.

5. Бухгалтерскую отчетность (баланс, декларации, расшифровки строк баланса по дебиторам, кредиторам, отчет о прибылях и убытках с расшифровкой) 2015-2018 гг.

Обществом требование было получено 13.10.2018 г., исполнительный орган в ответе от 18 октября 2018 исх. 328 на требование указывает, что часть требуемых документов предоставлены участнику Общества Кузнецову А.В. для ознакомления, часть может быть направлена в виде электронных копий. О времени и месте ознакомления с оригиналами документов информации в ответе нет, однако в требовании указана просьба сообщить о времени и месте ознакомления письменно и по номеру телефона.

03.11.2018 г. было направлено повторное требование в ООО "Сфера Экологии" о предоставлении для ознакомления информации о финансово-хозяйственной деятельности Общества. Обществом оно получено 05 декабря 2018 г.

Требования о предоставлении документов и информации, указанных в просительной части иска были оставлены ответчиком без удовлетворения, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении ответчиком норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют также возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,

государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Следовательно, истец, являясь участником ООО "Сфера Экологии", вправе обращаться к Обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у Общества в соответствии с положениями Закона N 14-ФЗ и статьи 67 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника в трехдневный срок.

Довод жалобы ответчика о направлении документов почтовым отправлением N 11167232057045.

В связи с тем, что на момент принятия решения истец реально отправленные документы не получил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года по делу N А40-302418/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Е.Н. Янина Т.А. Лялина