Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 04АП-2304/19

г. Чита

22 мая 2019 г.

дело N А19-21770/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2019 по делу N А19-21770/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску по иску индивидуального предпринимателя Чубакова Руслана Валерьевича (ОГРН 315385000101633) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1123850042194, ИНН 3810327289) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чубакова Руслана Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2019 по делу N А19-21770/2018.

Определением от 25.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление ответчику копии апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе указанные документы не были приложены.

Определение от 25.04.2019 направленно по юридическому адресу ответчика, указанному в апелляционной жалобе. Кроме того, определение от 25.04.2019 опубликовано 26.05.2019 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

В срок, установленный в определении от 25.04.2019 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступил.

Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чубакова Руслана Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2019 по делу N А19-21770/2018 возвратить.

Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.