Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 10АП-7311/19

г. Москва

22 мая 2019 г.

Дело N А41-106505/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Искендеровой Я.Г.,

при участии в заседании:

от истца Открытого акционерного общества "НИТИ им. П.И. Снегирева" - Чернякова Л.В. представитель по доверенности от 26 июня 2018 года,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Гарант" - Глазков И.Ю. представитель по доверенности 09 января 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Гарант" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2019 года по делу N А41-106505/18, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску Открытого акционерного общества "НИТИ им. П.И. Снегирева" к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Гарант" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "НИТИ им. П.И. Снегирева" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Гарант" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 711 985 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 89).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2016 года ОАО "НИТИ им. П.И. Снегирева" (арендодатель) и ООО "Авто-Гарант" (арендатор) заключили договор аренды объекта недвижимого имущества N 2016 А-108/2016-40-8Э, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование (в аренду) нежилые помещения общей площадью 2712,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, М.О., ул. Дачная, д. 28.

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы определен по результатам проведенных торгов на заключение договора аренды в форме аукциона составляет: - за 1 кв.м. производственных помещений (1 этаж) - 234 руб. в месяц, в т.ч. НДС 18%; - за 1 кв.м. производственных помещений (2 этаж) - 268 руб. в месяц, в т.ч. 18% НДС. Общий размер ежемесячной арендной платы по договору составил - 642 159 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 18% - 97 956 руб. 55 коп.

В соответствии пунктом 3.2 договора аренды уплата арендной платы производится арендатором ежемесячно путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение первых 10 (десяти) рабочих дней расчетного месяца.

15 августа 2016 года ОАО "НИТИ им. П.И. Снегирева" (арендодатель) и ООО "Авто-Гарант" (арендатор) заключили договор об участии арендатора в расходах арендодателя N 2016 А- 108/2016-55-08Э, предметом которого является соглашение об участии арендатора в расходах арендодателя, связанных с содержанием арендуемого имущества в соответствии с договором аренды нежилого помещения (здания).

В соответствии с пунктом 3.1 договора об участии в расходах, оплата расходов, связанных с содержанием арендуемого помещения, производится на основании счета, выставленного арендодателем за прошедший месяц. Арендатор обязан получить счет в бухгалтерии арендодателя в течение первых 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующим за отчетным месяцем. Оплата счета производится арендатором ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, месяца следующим за отчетным месяцем, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Также между сторонами 15 августа 2016 года заключен договор обеспечения энергоносителями N 2016 А-108/2016-56-08Э, согласно которому арендатор обязан производить оплату арендодателю за пользование в период аренды энергоносителями для технологических нужд.

Пунктом 3.1 договора обеспечения энергоносителями предусмотрено, что оплата расходов производится на основании счета, выставленного арендодателем за прошедший месяц. арендатор обязан получить счет в бухгалтерии арендодателя в течение первых 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующим за отчетным месяцем. Оплата счета производится Арендатором ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, месяца следующим за отчетным месяцем, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

15 августа 2016 года ОАО "НИТИ им. П.И. Снегирева" (арендодатель) и ООО "Авто-Гарант" (арендатор) заключили договор аренды оборудования N 4-м/2016-57-08Э, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в пункте 1.2 договора во временное пользование, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные пунктом 3 настоящего договора.

На основании пункта 3.1 договора аренды оборудования, размер арендной платы составляет 3 000 руб., в том числе НДС (18 %) в размере 457 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды оборудования, уплата арендной платы производится на основании счета, выставленного арендодателем за прошедший месяц. Арендатор обязан получить счет в бухгалтерии арендодателя в течение первых 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующим за отчетным месяцем. Оплата счета производиться арендатором ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующим за отчетным месяцем, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Во исполнение условий договоров истец выполнил свои обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком принятые по договору обязательства по оплате надлежащим образом в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 711 985 руб. 66 коп., наличие которой подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию в которой указал на наличие задолженности по арендной плате и необходимость ее погашения.

Однако данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом первой инстанции установлено, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным.

Довод заявителя жалобы о том, что о месте и времени рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определение суда от 26 декабря 2018 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству судом было направлено ответчику по адресу: 143980, Московская область, г. Балашиха, микрорайон Железнодорожный, ул. Октябрьская, д. 33, корпус В, пом. XVII-4.

В материалах дела содержатся оригинал почтового конверта с уведомлением, из которого следует, что указанное определение суда было возвращено в суд, поскольку "истек срок хранения" (л.д. 79).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце третьем пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом "в" части 1, части 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Таким образом, исходя из положений АПК РФ, ответчик считался надлежащим образом извещенным и сам несет риск наступления неблагоприятных последствий связанных с его нежеланием участвовать в судебном заседании по рассмотрению требований о взыскании с него денежных средств.

Риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо, не принявшее надлежащих мер к ее получению. На стороны возложена обязанность по проявлению должной степени осмотрительности, включая содействие в реализации прав и создании условий по доставке корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2019 года по делу N А41-106505/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

С.А. Коновалов В.Н. Семушкина