Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 10АП-2366/19

г. Москва

22 мая 2019 г.

Дело N А41-91581/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н. В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - МУП "Домодедовский водоканал" - Белова Н.В. по доверенности от 15.03.2017,

от ответчика по делу - ООО "КТК "Прима" - Ахмедова И.В. по доверенности от 01.10.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КТК "Прима" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018 по делу N А41-91581/18, принятое судьей Гришиной Т.Ю., по исковому заявлению МУП "Домодедовский водоканал" к ООО "КТК "Прима" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Домодедовский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КТК "ПРИМА" о взыскании задолженности по договору N 668-15 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 г. в размере 5 629 229,94 руб., неустойку в размере 118 922,47 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между МУП "Домодедовский водоканал" (Истец) и ООО "КТК "ПРИМА" (Ответчик) был заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 г. N 668-15, по которому Истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод, а Ответчик оплачивать предоставляемые услуги.

Размер платы за оказанные услуги определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014 N 147-Р и от 18.12.2015 N 162-Р.

Всего ответчику было оказано услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 на общую сумму 5 629 229,94 руб.

В соответствии с п. 8 Договора Ответчик обязан производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик систематически нарушал условия Договора N 668-15 по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, допуская просрочку платежей.

Согласно п. 53 Договора, в случае нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ Истец вправе начислить неустойку установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства Договора по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, Истцом была начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.4 ст. 13, пунктом 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Истец направил Ответчику претензию с предложением оплатить неустойку, однако оплаты со стороны Ответчика не последовало.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, МУП "Домодедовский водоканал" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявил отказ от иска в части взыскания 5 629 229,94 руб. задолженности.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца о частичном отказе от иска в части взыскания 5 629 229,94 руб. задолженности подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, частичный от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по делу в части взыскания 5 629 229,94 руб. подлежит прекращению.

Довод ответчика о том, что он не является обязанной стороной в обязательства по оплате за представленные истцом услуги населению, нельзя признать состоятельными, поскольку ответчик, являясь стороной по договору энергоснабжения, признается лицом, ответственным за ненадлежащее исполнение обязательств по его исполнению в части оплаты.

Ответчик фактически представляет интересы потребителя перед ресурсоснабжающей организацией, в связи со вступлением в силу изменений в Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части ответственности за несвоевременную оплату водоснабжения и услуг по водоотведению.

Тот факт, что собственники жилых помещений несвоевременно оплачивают коммунальные услуги, не освобождает ответчика (абонента по договору) от обязанности оплачивать полученный ресурс, поскольку отказ во взыскании задолженности по договору лишает истца права на оплату поставленных по договору ресурсов, так как у истца договорные отношения с владельцами жилых помещений отсутствуют.

ООО "КТК "Прима" является коммерческой организацией, систематически извлекающей прибыль из деятельности по передаче коммунальных ресурсов конечным потребителям. Ответственность такого лица за исполнение его обязательств не ставится в зависимость от исполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию принадлежащих им жилых помещений.

Неустойка рассчитана в размере 118 922,47 руб. за период с 11.08.2018 по 07.11.2018 в соответствии с пунктом 6.4 ст. 13, пунктом 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, предусмотренные пунктом 6.4 ст. 13, пунктом 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" положения по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Вопреки доводам жалобы ч. 14 ст. 155 ЖК РФ не подлежит применению к отношениям сторон.

В материалах дела имеются доказательства уведомления ответчика о начавшемся процессе (л. д. 58-59).

Поскольку долг оплачен после принятия иска к производству суда и после 07.11.2018, суммы неустойки и расходов по госпошлине не подлежать изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ МУП "Домодедовский водоканал" от иска в части взыскания основного долга в размере 5 629 229,94 рублей.

решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018 по делу N А41-91581/18 в части взыскания задолженности в размере 5 629 229 рублей 94 копеек отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение от 20.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова