Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 09АП-23854/19

г. Москва

21 мая 2019 г.

Дело N А40-160503/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.

при ведении протокола помощником судьи Кучеруком А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу а/у Мухиной Елены Григорьевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 по делу N А40- 160503/17, вынесенное судьей Кузнецовой Л.В., об истребовании документов у арбитражного управляющего Мухиной Е.Г. по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ТК АГРОМАШ" (ОГРН: 5157746143528, ИНН: 7716811362)

при участии:

от а/у Мухиной Елены Григорьевны: Горюнова Т.В. по дов. от 01.10.2017.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 (резолютивная часть объявлена 01.11.2017) в отношении ООО "ТК АГРОМАШ" (ОГРН: 5157746143528, ИНН: 7716811362) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Силин Андрей Владимирович (ИНН 772409988620; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11228), член некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017. Определением от 05.06.2018 Силин Андрей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим должника утверждена Мухина Елена Григорьевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы 31.10.2018 ООО "ТК АГРОМАШ" (ОГРН: 5157746143528, ИНН: 7716811362) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Круль И.О.

В Арбитражный суд г. Москвы 08.11.2018 в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТК АГРОМАШ" Круля И.О. об истребовании документов у арбитражного управляющего Мухиной Е.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 ходатайство конкурсного управляющего Круля И.О. удовлетворено, суд обязал Мухину Е.Г. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, в соответствии с запросом конкурсного управляющего, акт приема-передачи представить в суд.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Мухина Е.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, отказать конкурсному управляющему в истребовании доказательств.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал, что в адрес временного управляющего должника Мухиной Е.Г. конкурсным управляющим Крулем И.О. был направлен запрос о предоставлении документов.

Доказательств передачи конкурсному управляющему всей запрошенной документации и материальных ценностей должника в материалы дела не представлено, на основании чего суд первой инстанции обязал Мухину Е.Г. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, в соответствии с запросом конкурсного управляющего, акт приема-передачи представить в суд.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, ходатайство конкурсного управляющего Круля И.О. не подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение от 05.04.2019 подлежит отмене.

Судом установлено, что 12.11.2018 в адрес арбитражного управляющего Мухиной Е.Г. поступил запрос сведений от Круля И.О. от 25.10 2018 N 1-10/18 (направлен 07.11.2018), которым он просит передать конкурсному управляющему всю имеющуюся документацию в отношении должника в том числе документацию, связанную с процедурой несостоятельности (банкротства).

12 ноября 2018 г. арбитражный управляющий Мухина Е.Г. по Акту приема-передачи документов добровольно передала представителю конкурсного управляющего Круля И.О. по доверенности - Шарову М.А. оригиналы имеющейся у нее документации, собранной в результате исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ТК АГРОМАШ".

К судебному заседанию по рассмотрению ходатайства Круля И.О., назначенному на 06 марта 2019 г., в Арбитражный суд г. Москвы 01.03.2019 арбитражным управляющим Мухиной Е.Г. посредством системы "Электронное правосудие" портала "Мой Арбитр" (https://my.arbitr.ru) направлен отзыв (возражения) исх. от 28.02.2019 с приложениями, которые получены и зарегистрированы арбитражным судом 04.03.2019 в 09:52.

К данным возражением была приложена копия Акта приема-передачи документов от 12.11.2018 от арбитражного управляющего Мухиной Е.Г. конкурсному управляющему ООО "ТК АГРОМАШ" Крулю И.О.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства передачи всей имеющейся у Мухиной Е.Г. документации и сведений по настоящему делу. При этом конкурсным управляющим Крулем И.О. не представлено доказательств наличия у Мухиной Е.Г. каких-либо не переданных документов и сведений. К тому же конкурсный управляющий в своем ходатайстве не указывает точный перечень документов, подлежащих передаче и не переданных ранее.

Из указанного следует, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленному в материалы дела Акту приема-передачи документов от 12.11.2018, что привело к принятию неправильного определения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТК АГРОМАШ" Круля И.О. об истребовании документов у арбитражного управляющего Мухиной Е.Г. у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 подлежит отмене, ходатайство конкурсного управляющего должника Круля И.О. об истребовании документов у арбитражного управляющего Мухиной Е.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-160503/17 отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Круль И.О. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ю.Л. Головачева