Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 17АП-3192/19

г. Пермь

22 мая 2019 г.

Дело N А60-66519/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Балдиной А.С.,

при участии:

от истца представители не явились;

от ответчика представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Либман Анны Викторовны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 февраля 2019 года

по делу N А60-66519/2018,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Парамоновой В.В.,

по иску Администрации города Нижний Тагил

к индивидуальному предпринимателю Либман Анне Викторовне (ОГРНИП 314662331100011, ИНН 662335525181)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрации города Нижний Тагил обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Либман Анне Викторовне о взыскании 161797 руб. 21 коп., в том числе 142901 руб. 86 коп. - задолженность по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка от 13.03.2018 N 14в-2018 за период с 13.02.18 по 31.10.18 (с учетом уточнения) и 18895 руб. 35 коп. пени, начисленные за период с 10.04.2018 по 31.10.2018.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 06.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Определением от 04.03.2019 апелляционная жалоба ответчика, ИП Либман Анны Викторовны, принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда; жалоба подлежала рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 29 апреля 2019.

24.04.2019 в апелляционный суд от Администрации города Нижний Тагил и индивидуального предпринимателя Либман Анны Викторовны поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому приложено подписанное сторонами мировое соглашение в рамках дела N А60-66519/2018 от 24.04.2019.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 АПК РФ).

Определением суда апелляционной инстанции от 25.04.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 22.05.2019.

24.04.2019, 25.04.2019 и 06.05.2019 в апелляционный суд поступили заявления сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие с приложением подписанного сторонами мирового соглашения от 24.04.2019.

Содержание мирового соглашения заключается в следующем.

1. Стороны пришли к соглашению о применении с 13.02.2018 при расчете арендной платы по договору аренды от 13.03.2018 N 14в-2018 земельного участка с кадастровым номером 66:56:0208006:10833, расположенного в г. Нижнем Тагиле, ул. Балакинская, 2Б - ставки в размере 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка, установленной Постановлением Правительства Свердловской области N 1855-ПП от 30.12.2011, пунктом 55: "Земельные участки под организациями обрабатывающего производства".

2. Стороны пришли к соглашению о перерасчете задолженности по договору аренды от 13.03.2018 N 14в-2018 с применением ставки арендной платы, установленной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, и установлении задолженности Ответчика по арендной плате и штрафным санкциям в спорный период с 13.02.2018 по 31.10.2018 в общей сумме 91 930 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по арендной плате - 81 194 руб. 23 коп., пени - 10 735 руб. 99 коп.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму задолженности, установленную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, путем внесения платежей по следующему графику:

1 платеж - в срок до "31" мая 2019 года в сумме 22 982 руб. 56 коп.;

2 платеж - в срок до "30" июня 2019 года в сумме 22 982 руб. 56 коп.;

3 платеж - в срок до "31" июля 2019 года в сумме 22 982 руб. 55 коп.;

4 платеж - в срок до "31" августа 2019 года в сумме 22 982 руб. 55 коп.

4. Реквизиты для перечисления Ответчиком денежных средств:

УФК по Свердловской области (МКУ "Центр земельного права") ИНН 6623014676 КПП 662301001 Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 Наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001

Код бюджетной классификации 90411105012040001120 Код ОКТМО 65751000

5. Просрочка Ответчиком в погашении долга, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на срок более чем два рабочих дня, является основанием для взыскания неоплаченной суммы задолженности, на основании выданного Арбитражным судом исполнительного документа.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами условия о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2019 года по делу N А60-66519/2018 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В порядке п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета сторонам подлежит возврату 50% уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 104, 110, 139, 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Администрацией города Нижний Тагил и индивидуальным предпринимателем Либман Анной Викторовной, на следующих условиях:

1 платеж - в срок до "31" мая 2019 года в сумме 22 982 руб. 56 коп.;

2 платеж - в срок до "30" июня 2019 года в сумме 22 982 руб. 56 коп.;

3 платеж - в срок до "31" июля 2019 года в сумме 22 982 руб. 55 коп.;

4 платеж - в срок до "31" августа 2019 года в сумме 22 982 руб. 55 коп.

4. Реквизиты для перечисления Ответчиком денежных средств:

Код бюджетной классификации 90411105012040001120 Код ОКТМО 65751000

5.Просрочка Ответчиком в погашении долга, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на срок более чем два рабочих дня, является основанием для взыскания неоплаченной суммы задолженности, на основании выданного Арбитражным судом исполнительного документа.

6.Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2019 года по делу N А60-66519/2018 отменить.

Производство по делу N А50-44640/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Либман Анне Викторовне (ОГРНИП 314662331100011, ИНН 662335525181) из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 19.02.2019, оригинал которого находится в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Ю.В. Скромова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.