Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 16АП-2143/19

г. Ессентуки

21 мая 2019 г.

Дело N А63-18937/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2019 по делу N А63-18937/2018, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ваш уютный дом", г. Ставрополь (ОГРН 1112651006137, ИНН 2635803639) к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис", г. Ставрополь (ОГРН 1062635140347, ИНН 2635095880) о взыскании задолженности, рассмотренное в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2019 по делу N А63-18937/2018.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении искового заявления, копию решения суда от 30.11.2018 и копию исполнительного листа не получал, о вынесенном решении по делу узнал 21.02.2019.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Обжалуемое решение (резолютивная часть) изготовлено 30.11.2018, опубликовано в сети "Интернет" 01.12.2018.

Таким образом, в данном случае последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 21.12.2018 (рабочий день - пятница).

Апелляционная жалоба подана апеллянтом в суд первой инстанции 26.04.2019, то есть с пропуском установленного пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Довод заявителя жалобы о том, что он не мог подать апелляционную жалобу по причине того, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении искового заявления, копию решения суда от 30.11.2018 и копию исполнительного листа не получал, в данном случае, не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку из материалов дела следует, что представитель ответчика ознакомился с материалами настоящего дела в суде первой инстанции 06.03.2019 (т. 1, л. д. 93).

При таких обстоятельствах, общество с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис" имело возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суд апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок с момента ознакомления с материалами дела. Однако в этот срок при отсутствии каких-либо уважительных причин решение суда первой инстанции не было обжаловано.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае нарушение установленного законом срока апелляционной жалобы допущено по вине самого заявителя жалобы, который не учел требования действующего законодательства при обращении в суд апелляционной инстанции и не воспользовался своим правом на обжалование судебного акта. Незнание или неправильное толкование процессуального закона, регулирующего порядок обращения с апелляционной жалобой, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, процессуальный закон отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Поэтому применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем, восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возврату, то основания для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2019 по делу N А63-18937/2018.

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2019 по делу N А63-18937/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.04.2019 при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Луговая Ю.Б.