Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 13АП-6817/19

г. Санкт-Петербург

23 мая 2019 г.

Дело N А56-141040/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ракчеева М.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главстройкомплекс ЛО" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Федичева Даниила Вадимовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 по делу N А56-141040/2018 (судья Кротов С.М.), принятое по иску администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) к Обществу о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Главстройкомплекс ЛО" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Федичева Даниила Вадимовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 по делу N А56-141040/2018 оставлена без движения до 17.04.2019, в связи с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к жалобе документы, подтверждающие такое направление или вручение, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

От Общества 08.04.2019 поступило ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением сведений об открытом расчетном счете и справки из кредитной организации о нулевом остатке на нем.

Вместе с тем в определении от 13.03.2019 Обществу было указано на то, что помимо документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими такое ходатайство документами, подателю жалобы необходимо было представить документы, свидетельствующие о направлении истцу по настоящему делу - администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области копии жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо их вручении лично под расписку.

К указанной в определении апелляционного суда от 13.03.2019 дате податель жалобы не обеспечил поступление в суд доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ после истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку апелляционная жалоба была оставлена без движения на достаточный для пробега корреспонденции и устранения упомянутых недостатков срок (более одного месяца), ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от Общества не поступало, названная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6817/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Ракчеева