|
23 мая 2019 г.
|
Дело N А56-141040/2018
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ракчеева М.А.,
рассмотрев поданную в электронном виде апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главстройкомплекс ЛО" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Федичева Даниила Вадимовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 по делу N А56-141040/2018 (судья Кротов С.М.), принятое по иску администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) к Обществу о расторжении договора аренды земельного участка,
установил:
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Главстройкомплекс ЛО" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Федичева Даниила Вадимовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 по делу N А56-141040/2018 оставлена без движения до 17.04.2019, в связи с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к жалобе документы, подтверждающие такое направление или вручение, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
От Общества 08.04.2019 поступило ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением сведений об открытом расчетном счете и справки из кредитной организации о нулевом остатке на нем.
Вместе с тем в определении от 13.03.2019 Обществу было указано на то, что помимо документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими такое ходатайство документами, подателю жалобы необходимо было представить документы, свидетельствующие о направлении истцу по настоящему делу - администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области копии жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо их вручении лично под расписку.
К указанной в определении апелляционного суда от 13.03.2019 дате податель жалобы не обеспечил поступление в суд доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляцион
