Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 13АП-9916/19

г. Санкт-Петербург

23 мая 2019 г.

Дело N А56-20420/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ракчеева М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019 по делу N А56-20420/2017 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью ""Лигал Консалтинг Групп";

к 1) Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области; 2) Администрации муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области; 3) Управлению Росреестра по Ленинградской области;

3-и лица; ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области"; Немкин А.А.; Алексеев А.Г.; Лычев Е.А.; Сосновский С.О.; Геннель П.А.; Макарчев А.В.; Огаркова М.Г.; Марьяненко П.В.; ООО "ЛИДЕР"; ООО "Трио"

о признании разрешенным видом использования земельных участков "для ведения садоводств",

установил:

Определением апелляционного суда от 12.04.2019 апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019 по делу N А56-20420/2017 оставлена без движения на срок до 15.05.2019 (включительно), в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к жалобе документы, подтверждающие такое направление или вручение.

В адрес суда апелляционной инстанции 26.04.2019 от Администрации поступило ходатайство о приобщении к материалам настоящего дела копии списка почтовых отправлений от 18.04.2019 N 351.

Между тем в данном списке поименованы только истец - общество с ограниченной ответственностью "ЛигалКонсалтингГрупп", а также следующие третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области", администрация муниципального образования "Токсовское городское поселение", а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Однако из текста определений суда первой инстанции от 05.12.2018, 19.12.2018 и 30.01.2019 следует, что к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц после его направления на новое рассмотрение Арбитражным судом Северо-Западного округа были привлечены также: общества с ограниченной ответственностью "Трио" и "Лидер" и физические лица: Лычев Е.А., Алексеев А.Г. (определение от 05.12.2018), Немкин А.А., Макарчев А.В., Алексеев А.Г. (определение от 19.12.2018), Огаркова М.Г., Сосновский С.О., Марьяненко П.В., Геннель П.А.

Изложенное подтверждается в том числе и обжалуемым решением, в котором имеется указание на явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в настоящем деле.

Доказательств, подтверждающих направление в адрес указанных лиц копий апелляционной жалобы, не представлено.

Письмом апелляционного суда от 29.04.2019 подателю жалобы указано на необходимость устранения приведенных недостатков, препятствующих принятию жалобы к производству, в установленный в определении от 12.04.2019 срок (до 15 мая 2019 года включительно).

Вместе с тем к указанной в определении апелляционного суда от 12.04.2019 дате податель жалобы не обеспечил поступление в суд доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ после истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку апелляционная жалоба была оставлена без движения на достаточный для пробега корреспонденции и устранения упомянутых недостатков срок (более одного месяца), ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от Администрации не поступало, названная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9916/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Ракчеева