Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 19АП-2870/19

город Воронеж

21 мая 2019 г.

Дело N А36-13760/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Капишникова Т.И., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Липецкая транспортная компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.03.2019 по делу N А36-13760/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Бартенева Ю.В), по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Липецкая транспортная компания" (ОГРН 1174827016473, ИНН 4826133481) к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала в Липецкой области (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о взыскании 5416 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Липецкая транспортная компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.03.2019 по делу N А36-13760/2018.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 апелляционная жалоба ООО "Липецкая транспортная компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.03.2019 по делу N А36-13760/2018 была оставлена без движения.

Заявителям апелляционной жалобы предлагалось в срок до 20.05.2019 представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику.

Определение апелляционного суда от 19.04.2019 направлено по адресам ООО "Липецкая транспортная компания" и представителя (адрес для корреспонденции), указанным в апелляционной жалобе: 398059, г. Липецк, ул. Фрунзе, д. 21, оф. 304 и 398001 г. Липецк, ул. Толстого, д. 1, оф. 112. Определение от 19.04.2019 получено ООО "Липецкая транспортная компания" и представителем 25.04.219 и 23.04.2019 соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.

Информация об оставлении жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 20.04.2019 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 19.04.2019.

При проверке исправления заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.

С учетом даты получения заявителем определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении (20.05.2019), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

По смыслу ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 260, 263-264 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Липецкая транспортная компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.03.2019 по делу N А36-13760/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Капишникова