Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 15АП-7448/19

город Ростов-на-Дону

23 мая 2019 г.

дело N А53-2751/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ефимова О.Ю.

рассмотрев без вызова сторон ходатайство государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону об отказе от апелляционной жалобы, поданной государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2019 по делу N А53-2751/2019,

принятое судьей Штыренко М.Е. в порядке упрощенного производства,

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю Шеремет Анне Николаевне

о взыскании финансовых санкций за представление страхователем неполных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (далее - пенсионный фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шеремет Анне Николаевне (далее - ИП Шеремет А.Н., предприниматель) о взыскании финансовой санкции в сумме 2 500 рублей за представление страхователем неполных сведений персонифицированного учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за март, апрель, май 2018 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просило его изменить, заявленные требования удовлетворить в части санкций за апрель и май 2018 года ввиду произошедшего сбоя в программном обеспечении и неверной квалификации правонарушения.

После принятия апелляционной жалобы к производству и до разрешения ее по существу в суд апелляционной инстанции от пенсионного фонда поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Заявление рассмотрено без вызова сторон.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленное ходатайство подписано начальником управления, что подтверждается приложенным к заявлению приказом от 29.01.2019 N 08-К.

Отказ от апелляционной жалобы относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса.

Учитывая, что воля ответчика на отказ от апелляционной жалобы прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в данном отказе противоречий закону и нарушений прав других лиц, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2019 по делу N А53-2751/2019.

2. Производство по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ефимова О.Ю.