Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. N 09АП-81555/23 по делу N А40-162878/2023

г.Москва

18 января 2024 г.

Дело N А40-162878/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Валиева В.Р., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фетисовой Т.П.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2023 по делу N А40-162878/23

по иску Фетисовой Т.П.

к Железнову В.С.

о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова Т.П. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Железнову В.С. о взыскании 105 756 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ремонтникофф".

Решением суда от 10.10.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 243 района Нагатинский затон г.Москвы от 12.07.2022 с ООО "Ремонтникофф" в пользу истца взыскано 105 756 руб.

В соответствии с данными из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.07.2023 генеральным директором общества является Железнов В.С., участником общества Успенский Д.Ю.

В обоснование заявленных требований, истец утверждает, что до настоящего времени деньги им не получены, и настаивает на том, что ответчик, будучи контролирующим лицом общества, уклонился от исполнения решения суда.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в отношении ООО "Ремонтникофф" по состоянию на дату рассмотрения дела генеральным директором является Успенский Д.Ю., он же является единственным участником общества. В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов, и были приняты все меры к розыску имущества должника в рамках исполнительного производства. При этом само ООО "Ремонтникофф" является действующим юридическим лицом, из ЕГРЮЛ не исключено.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника. Соответствующие положения закреплены в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку привлечение к субсидиарной ответственности возможно только в том случае, когда судом установлено, что должник исключен из ЕГРЮЛ, и обусловленная этим невозможность погашения долга возникла в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине в результате недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия).

В рассматриваемом случае ООО "Ремонтникофф" является действующим юридическим лицом, связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для привлечения директора организации к субсидиарной ответственности по ее обязательствам.

Обязанность сторон самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи предусмотрена ч.6 ст.121 АПК РФ. При этом процессуальный закон не делает исключений из этого правила для тех или иных категорий физических лиц. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие от 25.09.2023 (т.1, л.д.36). Таким образом, право истца на судебную защиту судом первой инстанции не было нарушено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2023 по делу N А40-162878/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.Р. Валиев О.С. Гузеева