Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 10АП-8576/19

г. Москва

23 мая 2019 г.

Дело N А41-86736/18

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ювеста" Гараевой И.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2019 года по делу N А41-86736/18, принятое судьей Пономаревым Д.А.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2019 ООО "Тандем" (ОГРН 1165032050457, ИНН 5032226761, 143002, Московская область, г. Одинцово, ул. Южная, д.8, помещение 23) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Тандем" введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком.

Конкурсным управляющим должника утвержден Финогентов Андрей Владимирович (ИНН 312304175120, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 556, адрес для корреспонденции: 308014, г. Белгород, 1-й Мичуринский пер., д.6, кв. 50), члена Ассоциации ПАУ ЦФО.

14.03.2019 в суд поступило заявление ООО "Ювеста" о включении в реестр требований кредиторов.

18.03.2019 в суд поступило ходатайство ООО "Ювеста" о возврате заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области 25 марта 2019 года заявление ООО "Ювеста" о включении в реестр требований кредиторов с приложенными документами возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Ювеста" Гараева И.В. подала в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просила определение отменить и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "Ювеста" Гараевой И.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Ювеста" Гараевой И.В., содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, сравнив реквизиты указанные в заявлении об отказе от апелляционной жалобы и реквизитами указанными при регистрации данного ходатайства, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего ООО "Ювеста" Гараевой И.В. о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по данной жалобе - прекращению.

Доказательств уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы не представлено.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Ювеста" Гараевой Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2019 года по делу N А41-86736/18.

Производства по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин