Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 10АП-9757/19

г. Москва

23 мая 2019 г.

Дело N А41-9913/19

Судья Панкратьева Н.А. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационное предприятие N 4 г.о. Ивантеевка" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2019 года по делу N А41-9913/19,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационное предприятие N 4 г.о. Ивантеевка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2019 года по делу N А41-9913/19.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр" апелляционная жалоба подана 06.05.2018, то есть по истечении пятнадцатидневного срока со дня принятия оспариваемого судебного акта, который наступил 23.04.2019.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 02.04.2019 пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Вышеназванная апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в котором не приведено каких-либо причин пропуска указанного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В материалах дела имеются доказательства направления судом первой инстанции в адрес общества регистрируемого почтового отправления с идентификатором 10705332167656, содержащего копию определения о принятии искового заявления к производству (л.д. 42).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 10705332167656 было получено адресатом 01.03.2019 (л.д. 43).

Таким образом, общество было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/ - определение о принятии иска к производству от 12.02.2019 размещено 13.02.2019, а решение суда размещено 03.04.2019.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с разъяснением, изложенным Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2005 года N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель апелляционной жалобы знал о начавшемся судебном процессе по настоящему делу, однако пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и не привел причин пропуска такого срока, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства на подачу апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационное предприятие N 4 г.о. Ивантеевка" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2019 года по делу N А41-9913/19 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.А. Панкратьева