Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 17АП-4925/19

г. Пермь

23 мая 2019 г.

Дело N А50-30976/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

при участии:

от ответчика: Кирьянов И.А., паспорт, доверенность от 04.02.2019;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Администрации города Кизела,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2019 года

по делу N А50-30976/2018,

принятое судьей Пономаревым Г.Л.,

по иску Администрации города Кизела (ОГРН 1185958069329, ИНН 5911079974)

к ООО "Проектно - сметное предприятие "Автомост" (ОГРН 1115905004160, ИНН 5905286563)

третье лицо: Краевое государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы Пермского края" (ОГРН 1025900528191, ИНН 5902290674)

о взыскании неустойки по муниципальному контракту,

установил:

Администрация города Кизела (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Проектно - сметное предприятие "Автомост" (ответчик) о взыскании 971 753,16 руб. неустойки по муниципальному контракту от 25.07.2016 за период с 22.12.2016 до 13.12.2018 (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 26.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству истец представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ, ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 184 - 188, 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации города Кизела от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2019 года по делу N А50-30976/2018.

Производство по апелляционной жалобе Администрации города Кизела прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин Н.А. Гребенкина