Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 09АП-20214/19

г.Москва

23 мая 2019 г.

А40-234168/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО КБ "Региональные финансы" Сорокопуда А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2019

по делу N А40-234168/17, вынесенное судьёй С.Л. Никифоровым, об отказе в удовлетворении жалобы представителя собрания кредиторов ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Сорокопуда А.В. на действия ликвидатора Подобедова С.А., по делу по иску ЦБ РФ о принудительной ликвидации ООО Коммерческий банк "Региональные финансы",

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "Регионфинансбанк" в лице ликвидатора Подобедова С.А. - Лемешева Л.В., дов. от 08.02.2019

представитель собрания кредиторов - Сорокопуд А.В., протокол собрания кредиторов N 2 от 21.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 требование Центрального банка Российской Федерации о принудительной ликвидации ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" удовлетворено, в отношении ООО Коммерческого банка "Региональные финансы" введена процедура принудительной ликвидации кредитной организации.

03.10.2018 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление представителя собрания кредиторов ООО КБ "Региональные финансы", в котором заявитель просит:

- признать незаконными действия ликвидатора по непредставлению материалов первого собрания кредиторов 15.06.2018 участникам первого собрания кредиторов и в суд, обязать ликвидатора представить в материалы дела следующие документы: реестр требований кредиторов на дату собрания кредиторов 15.06.2018; положение о порядке, сроках и на условиях продажи имущества банка; промежуточный ликвидационный баланс банка, составленный ликвидатором и подлежащий утверждению ЦБ РФ; смета текущих расходов при проведении ликвидационных процедур на последующей период с 16.06.2018 до завершения ликвидационных процедур;

- признать незаконными действия ликвидатора ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедова С.А. по составлению отчета к повторному первому собранию кредиторов ООО Коммерческий банк "Региональные финансы";

- признать незаконными действия ликвидатора ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедова С.А. по опубликованию в ЕФРСБ неполных сведений о результатах инвентаризации имущества Банка и обязать его опубликовать полные сведения о результатах инвентаризации имущества Банка.

Определением суда от 11.03.2019 в удовлетворении жалобы представителя собрания кредиторов ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Сорокопуда А.В. отказано.

Представитель собрания кредиторов ООО КБ "Региональные финансы" Сорокопуд А.В. не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, жалобу за действия ликвидатора должника удовлетворить.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ликвидатора должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, на 15.06.2018 было назначено первое собрание кредиторов первое собрание кредиторов Банка со следующей повесткой: 1) Отчет ликвидатора за период с 06.02.18 по 15.06.18; 2) Рассмотрение промежуточного ликвидационного баланса ООО КБ "Регионфинансбанк" по состоянию на 19.04.18; 3) Принятие решения об образовании комитета кредиторов; 4) Утверждение результатов инвентаризации и списание активов ООО КБ "Регионфинансбанк" по её итогам; 5) Утверждение отчетов об оценке активов ООО КБ "Регионфинансбанк"; 6) Утверждение порядка, сроков и условий продажи активов ООО КБ "Регионфинансбанк"; 7) Утверждение организатора торгов ООО КБ "Регионфинансбанк"; 8) О периодичности представления отчета ликвидатора собранию (заседанию комитета) кредиторов; 9) О продлении ликвидационных процедур в отношении ООО КБ "Регионфинансбанк"; 10)Утверждение сметы текущих расходов при проведении ликвидационных процедур на последующий период с 16.06.18 до завершения ликвидационных процедур.

Между тем, в связи с недостаточностью кворума первое собрание кредиторов первое собрание кредиторов Банка не состоялось.

На 20.07.2018, согласно сообщению ликвидатора Банка в ЕФРСБ, было назначено проведение повторного первого собрания кредиторов Банка с аналогичной повесткой дня.

Повторное первое собрание кредиторов, назначенное на 20.07.2018, не состоялось в связи с болезнью и неявкой ликвидатора.

В обоснование жалобы представитель собрания кредиторов должника ссылается на неисполнение ликвидатором должника обязанности по предоставлению предусмотренной законодательством информации: 1. Реестр требований кредиторов на дату очередного собрания кредиторов; 2. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Банка; 3. Промежуточный ликвидационный баланс Банка, составленный ликвидатором и подлежащий утверждению ЦБ РФ; 4. Смета текущих расходов при проведении ликвидационных процедур на последующий период с 16.06.18 до завершения ликвидационных процедур.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии следующих документов: - реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; - бюллетеней для голосования; - документов, подтверждающих полномочия участников собрания; - материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; - документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченньх органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; - иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

В подтверждение доводов о неисполнении ликвидатором обязанности по предоставлению документов заявитель указывает на акт о непредставлении документов от 20.07.2018.

Между тем, доводы жалобы представителя собрания кредиторов опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям журнала ознакомления с документами, подготовленными к первому собранию кредиторов должника, 08.06.2018 представитель ООО "Артистайл" Ицков Л.Б. знакомился с указанными документами. Иные кредиторы не обращались для ознакомления.

Кроме того, материалы первого собрания кредиторов должника 20.06.2018 ликвидатором сданы в Арбитражный суд города Москвы, в том числе журнал ознакомления участников собрания с материалами к первому собранию кредиторов, материалы, предоставленные участникам собрания кредиторов должника (л.д. 106).

Доводы жалобы представителя собрания кредиторов относительно отчета ликвидатора также необоснованны.

Статьей 189.79 параграфа 4.1. Закона о банкротстве установлено, что отчет о деятельности конкурсный управляющий кредитной организации представляет арбитражному суду по его требованию и собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов. Пунктом 3 указанной статьи установлен перечень сведений, которые должен содержать отчет конкурсного управляющего кредитной организации. Подпунктом 12 пункта 3 этой статьи установлено, что иные (не перечисленные в статье) сведения включаются в отчет по инициативе конкурсного управляющего или по требованиям собрания кредиторов, или комитета кредиторов, или арбитражного Требований от собрания кредиторов, комитета кредиторов и от арбитражного о включении в отчет каких-либо дополнительных сведений ликвидатору не поступало. Законом о банкротстве не установлена обязанность ликвидатора выполнять указанные действия по требованию отдельного кредитора.

Судом апелляционной инстанции исследован представленный отчет ликвидатора, который признается выполненным в соответствии с положениями ст. 189.79 Закона о банкротстве, то есть содержит все сведения, подлежащие отражению в отчёте (л.д. 16-30).

Доводы апеллянта о том, что в спорном отчете присутствуют противоречия в части указания размера денежных средств в кассе должника не имеют документального подтверждения.

Вопреки доводам апеллянта относительного неисполнения ликвидатором обязанности по ознакомлению с результатами инвентаризации имущества должника 08.08.2018, инвентаризационные ведомости представлены кредиторам на ознакомление 08.08.2018 вместе с материалами, подготовленными к первому собранию кредиторов должника, копии инвентаризационных ведомостей приобщены к материалам данного дела.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения ликвидатором должника прав и законных интересов кредиторов должника и самого должника, материалами дела опровергаются доводы заявления представителя собрания кредиторов, суд правомерно отказал в удовлетворении рассматриваемой жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2019 по делу N А40-234168/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Представителя собрания кредиторов ООО КБ "Региональные финансы" Сорокопуда А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко