Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 14АП-2419/19

г. Вологда

23 мая 2019 г.

Дело N А05-15708/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2019 года по делу N А05-15708/2018,

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225; адрес: 107140, Москва, улица Русаковская, дом 13, строения 19, 21-25; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745; адрес: 105066, Москва, улица Спартаковская, дом 2б; далее - учреждение) о взыскании 8 640 646 руб. 98 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в августе 2018 года по договорам от 01.12.2017 N 262-СЕВ-2017 и от 18.12.2017 N 287-СЕВ-2017.

Решением суда от 25 января 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учреждение с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Податель жалобы полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

От общества отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. В связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-269 Кодекса исходя из доводов, приведенных лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2017 N 262-СЕВ-2017 и от 18.12.2017 N 287-СЕВ-2017 (далее - договоры) с протоколом разногласий.

В соответствии с условиями договоров истец обязуется оказывать ответчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплатить комплекс услуг на условиях, установленных договорами.

Расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц (пункт 6.7. договоров).

В соответствии с условиями договоров общество оказало в августе 2018 года учреждению услуги по передаче электроэнергии.

Частично оказанные услуги оплачены ответчиком платежным поручением от 26.09.2018 года на сумму 20 291 852 руб. 97 коп., а также путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 2 514 руб. 54 коп.

Ссылаясь на то, что услуги по передаче энергии, оказанные в августе 2018 года, в сумме 8 640 646 руб. 98 коп. учреждением в срок не оплачены, истец обратился в суд с рассматриваемыми в рамках настоящего спора требованиями.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, проверив и признав правильным расчет задолженности, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 8 640 646 руб. 98 коп. задолженности по договорам.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Факт оказания ответчику в спорный период услуг по передаче электрической энергии в данной ситуации не оспаривается и подтверждается предъявленным в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за август 2018 года (лист дела 37).

Сведения об объеме оказанных в спорный период услуг отражены в указанном выше документе, подателем жалобы не оспорены. Каких-либо документально обоснованных расчетов, свидетельствующих о том, что размер задолженности будет иным (меньшим), ответчиком в материалы рассматриваемого дела не предъявлено, соответствующих доводов в жалобе не приведено.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, при этом не указывает, в чем именно выразилось данное нарушение.

С учетом вышеизложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2019 года по делу N А05-15708/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов