Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 09АП-18330/19

г. Москва

22 мая 2019 г.

Дело N А40-236803/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "РУСЬСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 13.02.2019 по делу N А40-236803/18,

принятое в порядке упрощённого производства

судьей Гедрайтис О.С.,

по исковому заявлению ООО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ-СЕРВИС РК" (ОГРН 1149102077266)

к ООО "РУСЬСТРОЙ" (ОГРН 1147746216540) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ-СЕРВИС РК" (Подрядчик) предъявило ООО "РУСЬСТРОЙ" (Заказчик) иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда N 3 от 01.06.2016 г. за период с 31.01.2017 г. по 21.03.2017 г. и с 22.03.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 474 425 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Установлено, что 01.06.2016 г. между ООО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ-СЕРВИС РК" (Подрядчик) и ООО "РУСЬСТРОЙ" (Заказчик) был заключен договор подряда N 3, по условиям которого подрядчик выполнил для ООО "РусьСтрой" подготовительные и строительно-монтажные работы на объекте "Вынос канализационного коллектора Д=150 мм по ул. Сосновой, 15 в г. Ялта" на сумму 3 714 753,66 руб., а также по дополнительному соглашению N 1 от 01.09.2016 г. к договору - строительно-монтажные работы на объекте "Жилой дом, расположенный по адресу: РК, г. Ялта, ул. Сосновой, 15. Вынос канализационного коллектора Д=150 мм (дополнительные работы) на сумму 395 899,44 руб., а всего на общую сумму 4 110 653,1 руб.

Выполнение работ подрядчиком сумму 4 110 566,58 руб. подтверждается Актами КС-2, КС-3 N 1 от 30.06.2016 г. на сумму 1 890 162,94 руб., N 2 от 15.08.2016 г. на сумму 1 824 504,20 руб., N 1 от 12.09.2016 г. на сумму 395 899,44 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2017 г. по делу N А40-26722/2017 с ООО "РусьСтрой" в пользу ООО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ-СЕРВИС РК" взыскана задолженность в размере 1 251 279,41 руб., а также неустойка в размере 266 781,28 руб.

10.11.2017 г. ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 144541/17-77055-ИП на основании исполнительного листа ФС N 017618160 от 20.04.2017 по взысканию с ООО "РусьСтрой" в пользу ООО "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ-СЕРВИС РК" задолженности в размере 1 583 580,69 руб.

Установлено, что решение суда исполнено, что подтверждается платежными поручениями N 523418 от 31.07.2018 г., N 523422 от 31.07.2018 г.

Согласно п. 4.1.2 договора оплата выполненных работ подрядчика производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней после принятия заказчиком объемов выполненных работ в определенный период (календарный месяц) и подписанных справок и форм N КС-3, N КС-2.

Пунктом 9.4 договора за просрочку оплаты выполненных работ предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый банковский день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору подряда N 3 от 01.06.2016 г. за период с 31.01.2017 г. по 21.03.2017 г. и с 22.03.2017 г. по 31.03.2018 г., что составляет в общем размере 474 425 руб. 40 коп.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 474 425 руб. 40 коп. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 по делу N А40-236803/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РУСЬСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.Е. Кузнецова