Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 18АП-4743/19

г. Челябинск

21 мая 2019 г.

Дело N А76-22269/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Бабиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Профи" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2019 по делу N А76-22269/2018 (судья Бахарева Е.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Профи" (далее - истец, ООО "Альянс-Профи") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Авто" (далее - ответчик, ООО "Мечел Транс Авто" о взыскании задолженности по договору N Р-127/17 от 23.11.2016 в размере 1 662 614 руб. 50 коп., штрафа в сумме 126 983 руб. 37 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2019 по делу N А76-22269/2018 исковые требования удовлетворены частично.

ООО "Альянс-Профи" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции ошибочно зачел 200 000 руб. в сумму оплаты долга истца по платежным поручениям от 22.05.2018 N 2414, от 25.05.2018 N 2519, от 29.05.2018 N 2567, от 31.05.2018 N 2656, и как следствие неверно рассчитал размер штрафа за задержку платежей.

Также апеллянт среди доводов указывает на то, что в принятом судом первой инстанции решении мотивировочная часть противоречит резолютивной.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор N Р-127/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом (л.д. 25-28, т. 1), в соответствии пунктами 1.1.-1.4. которого Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнять по заявкам Заказчика внутригородские и междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные по настоящему договору услуги. Услуги, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, считаются оказанными в момент получения груза грузополучателем в соответствии с Заявкой и товарно-транспортными документами. Определение количества транспортных средств, их тип и стоимость перевозки грузов, объемов услуг и работ осуществляется в каждом конкретном случае по письменным заявкам Заказчика, переданных факсимильной либо электронной связью. Автоперевозки грузов регулируются Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Все расчеты между Заказчиком и Исполнителем осуществляются в рублях Российской Федерации. Оплата транспортно-экспедиционных услуг осуществляется банковским переводом на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре. Заказчик вправе не оплачивать услуги, если выставленный счет или счет-фактура не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации или настоящим Договором, до исправления допущенных недостатков. Причитающиеся Исполнителю суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги и другие работы оплачиваются Заказчиком (НДС в том числе) при условии предъявления Исполнителем оригиналов счета на оплату, счёт-фактуры, транспортной накладной или товарно-транспортной накладной с печатью и подписью грузоотправителя/грузополучателя о передаче/получении груза, подписью водителя-экспедитора, осуществившего перевозку, реестра выполненных перевозок с указанием номеров и даты транспортных накладных (далее - ТН) и товарно-транспортных накладных (далее - ТТН), акта выполненных работ. Оплата производится Заказчиком в течение 60-ти рабочих дней с момента выставления счета и предъявления оригиналов вышеперечисленных документов, при условии их надлежащего оформления. Каждый вторник (за исключением разовых перевозок) Исполнитель направляет Заказчику в электронном виде для предварительного согласования счет-фактуру, реестр выполненных перевозок и акт выполненных работ за период оказания услуг с понедельника по воскресенье истекшей недели. В случае надлежащего оформления указанных документов Заказчик направляет Исполнителю свое предварительное согласование по электронной почте в течение 24 часов. Исполнитель обязан передать Заказчику (лично, курьером, либо посредством экспресс- почты) оформленные надлежащим образом оригиналы документов, указанных в пункте 6.4. настоящего Договора, в течение 5 дней с момента предварительного согласования Заказчиком в соответствии с п. 6.5 настоящего Договора. Оригинал ТН и ТТН предоставляется Исполнителем в течение 14 дней с момента получения груза грузополучателем. Предоставляемые документы должны содержать консолидируемые сведения об оказанных услугах, совершенных за истекшую неделю (пункты 6.1.-6.6. договора).

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по доставке вверенных грузов на общую сумму 1 734 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными документами: счетом на оплату N 2431 от 02.10.2017; Актом N2431 от 02.10.2017; Реестром от 02.10.2017; счетом - фактурой N2431 от 02.10.2017; копией заявки N114 от 22.09.2017; ТТН от 25.09.2017; ТН от 25.09.2017; счетом на оплату N2551 от 12.10.2017; Актом N2551 от 12.10.2017; счетом-фактурой N 2551 от 12.10.2017; реестром от 12.10.2017; копией заявки N 116 от 25.09.2017; ТН от 27.09.2017; счетом на оплату N2552 от 12.10.2017; Актом N2552 от 12.10.2017; счетом-фактурой N2552 от 12.10.2017; реестром N96 от 12.10.2017; копия заявки N108 от 19.09.2017; ТН от 21.09.2017; копией заявки N109 от 19.09.2017; ТН от 20.09.2017; копией заявки N110 от 20.09.2017; ТН от 22.09.2017; заявки N 111 от 21.09.2017; ТН от 22.09.2017; копией заявки N112 от 21.09.2017; ТН от 23.09.2017; счетом на оплату N 2577 от 17.10.2017; Актом N 2577 от 17.10.2017; счетом -фактурой N2577 от 17.10.2017; Реестром N99 от 17.10.2017; копией заявки N113 от 22.09.2017; ТН от 22.09.2017; счетом на оплату N2576 от 17.10.2017; Актом N2576 от 17.10.2017; счетом-фактурой N2576 от 17.10.2017; Реестром N98 от 17.10.2017; Копия заявки N118 от 26.09.2017; ТН от 26.09.2017; счетом на оплату N2578 от 17.10.2017; Актом N2578 от 17.10.2017; счетом-фактурой N2578 от 17.10.2017; Реестром N100 от 17.10.2017; Копией заявки N 117 от 26.09.2017; ТН от 26.09.2017; счетом на оплату N2573 от 17.10.2017; Актом N2573 от 17.10.2017; счетом-фактурой N 2573 от 17.10.2017; Реестр N97 от 17.10.2017; копией заявки N 128 от 09.10.2017; ТН от 10.10.2017; счетом на оплату N2579 от 17.10.2017; Актом N2579 от 17.10.2017; счетом-фактурой N2579 от 17.10.2017; Реестром N101 от 17.10.2017; ТН от 02.10.2017; счетом на оплату N2634 от 23.10.2017; Актом N2634 от 23.10.2017; счетом-фактурой N2634 от 23.10.2017; Реестром N 104 от 23.10.2017; копией заявки N 115 от 25.09.2017; ТН от 25.09.2017; счетом-фактурой от 25.09.2017; ТН от25.09.2017; счетом на оплату N2360 от 23.10.2017; Актом N2630 от 23.10.2017; счетом-фактурой N 2630 от 23.10.2017; Реестром N102 от 23.10.2017; копией заявки N129 от 12.10.2017; накладной от 13.10.2017; ТН от 12.10.2017; счетом на оплату N2638 от 23.10.2017; Актом N2538 от 23.10.2017; счетом-фактурой N 2638 от 23.10.2017;Реестром N107 от 23.10.2017; копией заявки N119 от 29.09.2017; ТТН от 30.09.2017; ТН от 30.09.2017; счетом на оплату N2639 от 23.10.2017; Актом N2639 от 23.10.2017; счетом-фактурой N2639 от 23.10.2017; реестром N108 от 23.10.2017; копией заявки N120 от 29.09.2017; ТТН от 30.09.2017; ТН от 30.09.2017; счетом на оплату N 2637 от 23.10.2017; Актом N2637 от 23.10.2017; счетом-фактурой N2637 от 23.10.2017; Реестром N106 от 23.10.2017; копией заявки N125 от 06.10.2017; ТН от 08.10.2017; счетом на оплату N2632 от 23.10.2017; Акт N2632 от 23.10.2017; счетом-фактурой N2632 от 23.10.2017; Реестром N103 от 23.10.2017; копией заявки N130 от 13.10.2017; ТТН от 16.10.2017; ТТН от 16.10.2017; счетом на оплату N2701 от 31.10.2017; Актом N2701 от 31.10.2017; счетом-фактурой N2701 от 31.10.2017; Реестром N 110 от 31.10.2017; копией заявки N 121 от 02.10.2017; ТН от 02.10.2017; счетом на оплату N2700 от 31.10.2017; Актом N2700 от 31.10.2017; счетом-фактурой N 2700 от 31.10.2017; реестром N109 от 31.10.2017; копией заявки N 124 от 06.10.2017; ТН от 06.10.2017; счетом на оплату N2702 от 31.10.2017; Актом N2702 от 31.10.2017; счет-фактура N2702 от 31.10.2017; Реестром N111 от 31.10.2017; ТН от 09.10.2017; счетом на оплату N2743 от 02.11.2017; Актом N2743 от 02.11.2017;счетом-фактурой N2743 от 02.11.2017; Реестром N112 от 02.11.2017; копией заявки N 11/10-2 от 11.10.2017; ТН от 11.10.2017; ТН от 11.10.2017; счет на оплату N2746 от 02.11.2017; Актом N 2746 от 02.11.2017; счет-фактура N 2746 от 02.11.2017; Реестром N 113 от 02.11.2017; копией заявки N 131 от 24.10.2017; ТН от 24.10.2017; счетом на оплату N 2789 от 07.11.2017; Актом N 2743 от 07.2017; счетом-фактурой N 2789 от 07.11.2017; Реестром N 114 от 07.11.2017; копией заявки N12/10-6 от 12.10.2017; ТН от 12.10.2017; ТН от 12.10.2017; счетом на оплату N2891 от 14.11.2017; Акт N 2891 от 14.11.2017; счетом-фактура N2891 от 14.11.2017; Реестром N 115 от 14.11.2017; ТН от 08.11.2017; копией заявки N132 от 07.11.2017; счетом на оплату N3008 от 23.11.2017; Актом N 3008 от 23.11.2017; счетом-фактурой N3008 от 23.11.2017; Реестром N118 от 23.11.2017; копией заявки N135 от 07.11.2017; ТН от 07.11.2017; счетом на оплату N3007 от 23.11.2017; Актом N3007 от 23.11.2017; счет-фактура N3007 от 23.11.2017; Реестром от 23.11.2017; копией заявки N 137 от 08.11.2017; ТН от 09.11.2017; ТТН от 09.11.2017; счетом на оплату N2955 от 17.11.2017; Акт N2955 от 17.11.2017; счетом-фактурой N 2955 от 17.11.2017; Реестром N 116 от 17.11.2017; ТН от 07.11.2017; ТН от 07.11.2017; копией заявки N134 от 07.11.2017; копией счета на оплату N3162 от 30.11.2017; Актом N 3165 от 30.11.2017; счетом-фактурой N 3165 от 30.11.2017; Реестром N 122 от 30.11.2017; копией заявки N 133 от 07.11.2017; ТН от 08.11.2017; счетом на оплату N 3066 от 30.11.2017; Актом N 3066 от 30.11.2017; счетом-фактурой N 3066 от 30.11.2017; Реестром N 119 от 30.11.2017; ТН от 10.11.2017; копией заявки N 139 от 09.11.2017; ТН от 10.11.2017; копией заявки N136 от 08.11.2017; ТН от 09.11.2017; счетом на оплату N3069 от 30.11.2017; Актом N3069 от 30.11.2017; счетом-фактурой N 3069 от 30.11.2017; Реестром N 120 от 30.11.2017; копией заявки N 140 от 17.11.2017; ТН от 20.11.2017; ТТН; счетом на оплату N 3150 от 07.12.2017; Актом N 3150 от 07.12.2017; счетом-фактурой N 3150 от 07.12.2017; Реестром N 121 от 07.12.2017; копией заявки N 143 от 22.11.2017; ТН от 23.10.2017; счет на оплату N3182 от 11.12.2017; Актом N3182 от 11.12.2017; счетом-фактура N3182 от 11.12.2017; Реестром N124 от 11.12.2017; копией заявки N149 от 26.11.2017; ТН от 28.11.2017; ТТН от 28.11.2017; ТТН от 28.11.2017; счетом на оплату N3181 от 11.12.2017; Акт N3181 от 11.12.2017; счетом-фактура N3181 от 11.12.2017; Реестр N123 от 11.12.2017; копией заявка N146 от 23.11.2017; ТН от23.11.2017; счетом на оплату N3202 от 13.12.2017; Актом N3208 от 13.12.2017; счетом-фактурой N3208 от 13.12.2017; Реестр N 125 от 13.12.2017; копия заявкой N144 от 22.11.2017; накладной N3618; ТН от 27.11.2017; счетом на оплату N3214 от 14.12.2017; Актом N3214 от 14.12.2017; счетом-фактурой N3214от 14.12.2017; Реестром N126 от 14.12.2017; копией заявки N153 от 08.12.2017; ТН от 09.12.2017; счетом на оплату N3221 от 15.12.2017; Акт N3221 от 15.12.2017; счетом-фактурой N3221 от 15.12.2017; Реестром N127 от 15.12.2017; копией заявки N 145 от 23.11.2017; ТН от 23.11.2017; счетом на оплату N 3222 от 18.12.2017; Акт N 3222 от 18.12.2017; счетом-фактурой N 3222 от 18.12.2017; Реестром N 128 от 18.12.2017; копией заявки N01/12-8 от 01.12.2017; ТН от 01.12.2017; копией протокола взвешивания ТС от 29.11.2017; счетом на оплату N 3225 от 18.12.2017; Актом N3225от 18.12.2017; счетом-фактурой N3225 от 18.12.2017; Реестр N129 от 18.12.2017; ТН от 30.11.2017; счетом на оплату N3275 от 22.12.2017; Акт N3275 от 22.12.2017; счетом-фактурой N 3275 от 22.12.2017; Реестром N130 от 22.12.2017; копией заявки N148 от 27.11.2017; ТТН от 27.11.2017; ТТН от 27.11.2017; ТН от 27.11.2017; счетом на оплату N3276 от 22.12.2017; Акт N 3276 от 22.12.2017; счетом-фактура N3276 от 22.12.2017; Реестром N131 от 22.12.2017; копией заявки N150 от 28.11.2017; ТН от 30.11.2017; ТТН от 30.11.2017; ТН от 30.11.2017; счетом на оплату N3277 от 22.12.2017; Актом N3277 от 22.12.2017; счетом-фактурой N 3277 от 22.12.2017; Реестром N132 от 22.12.2017; копией заявки N 147 от 27.11.2017; ТТН от 30.11.2017; ТН от 30.11.2017; счетом на оплату N3278 от 22.12.2017; Акт N3278 от 22.12.2017; счетом-фактурой N 3278 от 22.12.2017; Реестром N133 от 22.12.2017; копией заявки N 141 от 17.11.2017; ТН от 17.11.2017; копией накладной на отпуск материалов на сторону; ТН от 17.11.2017; копией счета на оплату N3280 от 22.12.2017; Актом N 3280 от 22.12.2017; счетом-фактурой N 3280 от 22.12.2017; Реестром N134 от 22.12.2017; копией заявки N 152 от 28.11.2017; ТТН от 39.11.2017; ТН от 30.11.2017 (л.д. 33-150, т. 1; л.д. 1-150, т.2; л.д. 1-150, т. 3; л.д. 1-48, т. 1).

Однако, в вышеуказанные сроки ответчиком оплата в полном объеме не осуществлена, на день вынесения решения в связи с частичной оплатой на сумму 71 385 руб. 50 коп., задолженность за оказанные услуги составляет 1 662 614 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору, по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции пришел неправильному выводу о том, что суд первой инстанции ошибочно зачел 200 000 руб. в сумму оплаты долга истца по платежным поручениям от 22.05.2018 N 2414, от 25.05.2018 N 2519, от 29.05.2018 N 2567, от 31.05.2018 N 2656, и как следствие неверно рассчитал размер штрафа за задержку платежей, противоречат материалам дела.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 470 000 руб. по платежным поручениям N 2414 от 22.05.2018, N 2519 от 25.05.2019, N 2567 от 29.05.2018, N 2656 от 31.05.2018, N 3348 от 29.06.2018, N 3368 от 29.06.2018, N 3406 от 03.07.2018, N 3497 от 05.07.2018, N 3542 от 06.07.2018, N 4855 от 04.09.2018, N 4905 от 05.09.2018, N 4990 от 07.09.2018, N 5085 от 11.09.2018 (л.д. 102-114, т. 4). В указанных платежных поручениях назначением платежа указана оплата за транспортные услуги по договору от 23.11.2016 N Р-127/17.

Доказательства того, что денежные средства по указанным платежным поручениям истцу не поступили, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что в принятом судом первой инстанции решении мотивировочная часть противоречит резолютивной, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Такого заявления ответчиком в суде первой инстанции не сделано. В связи с чем суд первой инстанции в резолютивной части обоснованно при расчете взыскиваемой суммы неустойки не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание в мотивировочной части решения суда на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства в настоящем случае не является основанием для отмены или изменения судебного акта, так как отраженные в решении суда выводы о чрезмерно высоком размере взыскиваемой несоразмерности неустойки не привели к принятию необоснованного решения и не нарушают права и законные интересы сторон.

Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2019 по делу N А76-22269/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Профи" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов О.Е. Бабина