Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 07АП-3677/19

город Томск

21 мая 2019 г.

Дело N А45-30121/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ганыч" (N 07АП-3677/2019) на решение от 11.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30121/2018 (судья Нефедченко И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири" (630032, г. Новосибирск, микрорайон Горский, дом 40/1, офис 5, ОГРН 1115476072579, ИНН 5405436860) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ганыч" (630030, г. Новосибирск, ул. Первомайская, дом 198, офис 4, ОГРН 1165476130467, ИНН 5409004130) о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения N 362 от 15.11.2017 в размере 31 089 руб. 17 коп., суммы пени за период с 11.04.2018 по 05.03.2019 в размере 4 645 руб. 32 коп.; суммы основного долга по договору энергоснабжения N 363 от 15.11.2017 в размере 9 748 руб. 46 коп., суммы пени за период с 11.04.2018 по 05.03.2019 в размере 2 420 руб. 42 коп., всего 47 603 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Определением суда от 19 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 17 мая 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/): Дата публикации: 20.04.2019 г. 06:16:56 МСК.

Копия определения от 19 апреля 2019 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена Седьмым арбитражным апелляционным судом подателю жалобы заказными письмами с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе, совпадающему с адресом места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо с уведомлением получено адресатом 26.04.2019 (идентификационный номер 63451132475553).

Таким образом, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недостаточностью времени для представления документов либо наличием каких-либо объективных препятствий для исполнения требований апелляционного суда, не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ганыч".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.С. Сластина