Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 08АП-4738/19

город Омск

23 мая 2019 г.

Дело N А46-239/2019

Резолютивная часть определения объявлена 23.05.2019.

Полный текст определения изготовлен 23.05.2019.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Козыревой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4738/2019) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 01 марта 2019 года по делу N А46-239/2019 (судья В.А. Баландин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" (ИНН 5504087225, ОГРН 1035507032120) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 678 843 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" - Жуковой Н.П. (паспорт, доверенность N 27 от 19.04.2019 сроком действия три года);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" (далее - ООО "ТФ "Сибстройдизайн") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании задолженности по договору N 121-551/18 купли-продажи от 08.05.2018 в сумме 624 837 руб. 18 коп., 47 858 руб. 30 коп. денежных средств, перечисленных в качестве обеспечительного платежа, 5 587 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 28.12.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01 марта 2019 года по делу N А46-239/2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Омскэлектро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение полностью и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.05.2019.

Представитель АО "Омскэлектро", извещённого надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя АО "Омскэлектро".

От ООО "ТФ "Сибстройдизайн" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от АО "Омскэлектро" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы за подписью генерального директора общества Жуковского А.А., в подтверждение полномочий которого к заявлению приложена выписка из протокола от 17.07.2018 N 8/18.

Представитель ООО "ТФ "Сибстройдизайн" в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Омскэлектро" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 01 марта 2019 года по делу N А46-239/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению от 20643 N 02.04.2019.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич