Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 03АП-2193/19

г. Красноярск

22 мая 2019 г.

Дело N А33-26939/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Шелега Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сибирь" (ИНН 2464137224, ОГРН 1172468041360)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 марта 2019 года по делу N А33-26939/2018, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биосфера Урал" (ИНН 6685124076, ОГРН 1169658143346, далее - ООО "Биосфера Урал") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Сибирь" (ИНН 2464137224, ОГРН 1172468041360, далее - ООО "Ресурс-Сибирь") о солидарном взыскании суммы предварительной оплаты за непереданный товар в размере 503 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 561 руб. 62 коп., с последующим начислением до фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 27.02.2019. ООО "Изобилие" (ИНН 2464264631, ОГРН 1142468049140, далее- ООО "Изобилие") по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2019 года иск удовлетворен частично, с ООО "Ресурс-Сибирь" в пользу истца взыскано 508 003 рубля 23 копейки, в том числе 453 560 рублей - предварительной оплаты, 54 443 рубля 23 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2017 по 28.02.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 453 560 рублей начиная с 01.03.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска к ООО "Ресурс-Сибирь" отказано. В удовлетворении иска к ООО "Изобилие" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Ресурс-Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой и дополнениями к ней в Третий арбитражный апелляционный суд, указало, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-на момент вынесения решения сумма, оплаченная 21.03.2019, не учтена, долг по предварительной оплате составляет 403 560 рублей.

-начисление и взыскание процентов на дату фактического исполнения решения суда незаконно и не обосновано, так как на настоящий момент сумма долга, на которую подлежит начисление процентов, составляет 403 560 рублей.

-ответчик готов заключить мировое соглашение на условиях рассрочки выплаты присуждённого в пользу истца на 12 месяцев.

-08.05.2019 ответчик дополнительно оплатил в счет задолженности 50 000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.05.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца, ООО "Изобилие" отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

От ООО "Ресурс-Сибирь" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии платежных поручений от 21.03.2019 N 24 об оплате 50 000 рублей; 08.05.2019 N 37 об оплате 50 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении вышеуказанных документов к материалам дела, поскольку они являются новыми, появившимися после принятия решения судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ИЗОБИЛИЕ" (исполнитель) и ООО "БИОСФЕРА УРАЛ" (заказчик) был заключен договор от 13.01.2017 N 16-17.

Согласно пункту 1.1 договора от 13.01.2017 N 16-17 исполнитель обязуется изготовить из своих материалов собственными либо привлеченными со стороны средствами пиломатериал: сухой строганный деревянный брусок, размером 75*75*184 мм - порода сосна кедровая (Приложение N1), далее по договору "товар" в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием, эскизным проектом, расчетом стоимости работ, сроками исполнения согласованными заказчиком, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором иену не позднее оговоренных сроков в данном договоре.

Пунктом 1.2 договора согласован объем товара - 32 куб.м.

В пункте 2.1 договора от 13.01.2017 N 16-17 установлено, что стоимость за единицу товара составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей с учетом НДС за 1 куб.м товара. Стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена расчетом (Приложение N2) и составляет 640000 (Шестьсот сорок тысяч) рублей, с учетом НДС.

Пунктом 2.3 договора от 13.01.2017 N 16-17 установлено, что расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 50% от суммы стоимости договора, установленной в пункте 2.1 настоящего договора в течении 5 рабочих дней после подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится после сдачи работ исполнителем заказчику путем составления акта сдачи-приемки выполненных работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки или досрочно.

Согласно пункту 3.2 договора от 13.01.2017 N 16-17 работы по изготовлению выполняются в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента поступления оплаты согласно пункту 2.3.

Платежными поручениями от 04.05.2017 N 32 на сумму 1 000 000 руб.; от 24.01.2017 N 4 на сумму 300 000 руб.; от 16.02.2017 N 9 на сумму 120 000 руб.; от 27.03.2017 N 22 на сумму 30000 руб. ООО "БИОСФЕРА УРАЛ" перечислило на счет ООО "ИЗОБИЛИЕ" 1 450 000 руб.

В доказательство поставки товара со стороны ООО "ИЗОБИЛИЕ" в адрес ООО "БИОСФЕРА УРАЛ" в материалы дела представлена копия универсального передаточного документа от 18.04.2017 N 17 на сумму 326 600 руб.

Согласно акту сверки, по состоянию на 19.07.2017 задолженность ООО "ИЗОБИЛИЕ" перед ООО "БИОСФЕРА УРАЛ" составила 1 123 400 руб.

В материалы дела представлена копия письма ООО "ИЗОБИЛИЕ" от 19.07.2017, согласно которому за ООО "ИЗОБИЛИЕ" числится задолженность в размере 1 123 400 руб. ООО "ИЗОБИЛИЕ" просило перевести долг на ООО "Ресурс-Сибирь", подписать акт сверки с ООО "Ресурс-Сибирь".

В материалы дела представлен акт сверки, согласно которому задолженность ООО "Ресурс-Сибирь" перед ООО "БИОСФЕРА УРАЛ" составляет 1 123 400 руб.

Между ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" (исполнитель) и ООО "БИОСФЕРА УРАЛ" (заказчик) был подписан договор от 19.07.2017 N 21-17.

Согласно пункту 1.1 договора от 19.07.2017 N 21-17 исполнитель обязуется изготовить из своих материалов собственными либо привлеченными со стороны средствами пиломатериал: сухой строганный деревянный брусок, размером 75*75*184 мм - порода кедр (Приложение N1), далее по договору "товар" в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием, эскизным проектом, расчетом стоимости работ, сроками исполнения согласованными заказчиком, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену не позднее оговоренных сроков в данном договоре.

В пункте 2.1 договора от 19.07.2017 N 21-17 установлено, что стоимость за единицу товара составляет 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей с учетом НДС за 1 куб.м товара. Стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена расчетом (приложение N2) и составляет 1040000 (один миллион сорок тысяч рублей), рублей с учетом: НДС.

Пунктом 2.3 договора от 19.07.2017 N 21-17 предусмотрено, что расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 70% от суммы стоимости договора, установленной в пункте 2.1 настоящего договора в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится в день загрузки последней партии товара для дальнейшей транспортировки по данному договору путем составления акта сдачи-приемки выполненных работ при условии.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 19.07.2017 N 21-17 работы по производству всего объема товара по договору выполняются в течение 67 календарных дней с момента поступления оплаты.

В доказательство поставки товара в материалы дела представлена копия товарной накладной от 27.07.2017 N 2 на сумму 619 840 руб., согласно которой ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" поставило в адрес ООО "БИОСФЕРА УРАЛ" пиломатериалы.

В связи с не полной поставкой товара претензий от 01.09.2018 истец потребовал от ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" возвратить денежные средства в сумме 503 560 руб.

В материалы дела представлено письмо ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" от 13.09.2018 (ответ на претензию от 01.09.2018), согласно которому ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" признало задолженность, обязалось перечислить денежные средства частями (с октября 2018 года по февраль 2019 года).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" своих обязательств ООО "БИОСФЕРА УРАЛ" обратилось в арбитражный суд с требованием о солидарном взыскании предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Платежным поручением от 21.01.2019 N 6 ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" оплатило задолженность в размере 50 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Из материалов дела следует, что между ООО "ИЗОБИЛИЕ" (поставщик) и ООО "БИОСФЕРА УРАЛ" (заказчик) был заключен договор от 13.01.2017 N 16-17.

Исходя из положений договора, сторонами договора от 13.01.2017 N 16-17 согласована обязанность заказчика осуществить предварительную оплату.

Платежным поручением от 04.05.2017 N 32 на сумму 1 000 000 руб.; от 24.01.2017 N 4 на сумму 300 000 руб.; от 16.02.2017 N 9 на сумму 120 000 руб.; от 27.03.2017 N 22 на сумму 30000 руб. ООО "БИОСФЕРА УРАЛ" перечислило на счет ООО "ИЗОБИЛИЕ" 1 450 000 руб.

В доказательство поставки товара в материалы дела представлена копия универсального передаточного документа от 18.04.2017 N 17 на сумму 326 600 руб.

Истец указывает, что задолженность ООО "ИЗОБИЛИЕ" была переведена ООО "Ресурс-Сибирь".

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 " О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (пункт 1).

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (пункт 2).

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

ООО "Ресурс-Сибирь" в представленных пояснениях также признает наличие задолженности, которая ранее числилась за ООО "ИЗОБИЛИЕ".

На перевод долга с ООО "ИЗОБИЛИЕ" на ООО "Ресурс-Сибирь" на сумму 1 123 400 руб. указывает истец (кредитор) в исковом заявлении.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 25.12.2018 N 49 " О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", принимая во внимание поведение сторон (письмо ООО "ИЗОБИЛИЕ" от 19.07.2017, составление акта сверки между первоначальным должником и кредитором, между новым должником и кредитором, указание кредитором (истцом) в исковом заявлении на перевод долга) обоснован вывод арбитражного суда о заключении между сторонами ответчиками соглашения о переводе долга и принятие условий этого соглашения кредитором (истцом), поскольку из поведения сторон явствует их воля на заключение договора о переводе долга с ООО "ИЗОБИЛИЕ" на ООО "Ресурс-Сибирь" по договору N 16-17 от 13.01.2017.

Заключение впоследствии между ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" (исполнитель) и ООО "БИОСФЕРА УРАЛ" (заказчик) договора от 19.07.2017 N 21-17 не опровергает вывод суда о переводе долга.

Пунктом 2.3 договора от 19.07.2017 N 21-17 установлено, что расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 70% от суммы стоимости договора, установленной в пункте 2.1 настоящего договора в течении 5 рабочих дней после подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится в день загрузки последней партии товара для дальнейшей транспортировки по данному договору путем составления акта сдачи-приемки выполненных работ при условии.

В связи с не поставкой товара на всю сумму задолженности, претензий от 01.09.2018 истец потребовал от ответчика возвратить денежные средства в сумме 503 560 руб.

Письмом от 13.09.2018 за исх. N 39 ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" признало наличие задолженности по договорам N 16-17 от 13.01.2017 и N 21-17 от 19.07.2017 в сумме 503 560 руб.

Исходя из указанных обстоятельств, ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ", признав долг, заключив договор на поставку аналогичного товара, приняло на себя обязательства ООО "ИЗОБИЛИЕ" перед ООО "БИОСФЕРА УРАЛ".

При этом, в отсутствие доказательств обратного, ООО "ИЗОБИЛИЕ" выбыло из указанных правоотношений.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" от 01.11.2017 N 34, в котором оно гарантировало возврат денежных средств в размере 503 560 руб. до конца месяца.

Платежным поручением от 21.01.2019 N 6 ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" оплатило задолженность в размере 50 000 руб.

Таким образом, размер задолженности ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" перед истцом составил 453 560 рублей.

Доказательства возврата денежных средств, поставки товара на сумму 453 560 рублей в материалы дела не представлены.

Истец просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно со ссылкой на пункт 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве" на основании сделки" разъяснено, что по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

Если кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре от первоначального должника (статья 308.3 ГК РФ), в случае кумулятивного перевода долга кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре и от нового должника.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве" на основании сделки" также указано, что если из соглашения кредитора, первоначального и нового должников по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, неясно, привативный или кумулятивный перевод долга согласован ими, следует исходить из того, что первоначальный должник выбывает из обязательства (пункт 1 статьи 322, статья 391 ГК РФ).

Поскольку отсутствует соглашение кредитора и нового должника о переводе долга, что в силу положений пункта 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве" свидетельствует о состоявшемся между сторонами привативном переводе долга, солидарная ответственность первоначального и нового должника невозможна.

Поскольку ответчик (ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ") принял на себя обязательства ООО "ИЗОБИЛИЕ" перед ООО "БИОСФЕРА УРАЛ", не поставил товар, не возвратил сумму предоплаты, обязательства ответчиков не являются солидарными, требования ООО "БИОСФЕРА УРАЛ" о взыскании 453 560 рублей с ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" обоснованно удовлетворены, тогда как основания для в удовлетворения требований к ООО "ИЗОБИЛИЕ" отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 561 рубля 62 копеек и подлежащими начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых; согласно информации Банка России от 09.02.2018 с 12.02.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25 % годовых; согласно информации Банка России от 14.09.2018 с 17.09.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 14.12.2018 с 17.12.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.07.2017, обосновывая указанной дату истец ссылается на условия договора от 13.01.2017 N 16-17, заключенного с ООО "ИЗОБИЛИЕ". Данным договором предусмотрена обязанность истца внести предоплату в обмен на обязательства ООО "ИЗОБИЛИЕ" изготовить и передать товар.

Однако, поскольку до момента прекращения действия договора, у исполнителя отсутствовала обязанность вернуть аванс и соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами до момента прекращения договора не применяются, поскольку положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению только в случае неисполнения денежного обязательства.

После перевода долга на ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" в связи с непоставкой товара претензий от 01.09.2018 истец потребовал от ответчика (ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ") возвратить денежные средства в сумме 503 560 рублей.

Вместе с тем, после перевода долга на ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" с последним заключен новый аналогичный договор от 19.07.2017 N 21-17, при этом поставка по нему осуществлялась в счет ранее переведенного на ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ" долга по договору от13.01.2017 N 16-17.

Поскольку на дату заключения указанного договора предварительная оплата в сумме 1 123 400 рублей поступила в результате перевода долга на ООО "РЕСУРС-СИБИРЬ", с учетом положений пункта 3.2 договора от 19.07.2017 N 21-17 срок исполнения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара наступил 24.09.2017, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным с 25.09.2017.

Указанный вывод согласуется с положениями пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из заявленных истцом требований, с ООО "Ресурс-Сибирь" подлежат взысканию проценты по день вынесения резолютивной части решения (за период с 25.09.2017 по 28.02.2019).

Суд апелляционной инстанции проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 54 443 рубля 23 копейки, произведенный арбитражным судом, признает его арифметически верным, подлежащим применению в рамках настоящего спора.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по 28.02.2019, денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 453 560 руб. с 28.02.2019 по день фактической оплаты долга, также обоснованно удовлетворено.

Довод о том, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности по платежным поручениям от 21.03.2019 N 24, от 08.05.2019 N 37 на общую сумму 100 000 рублей, подлежит отклонению как не влияющий на законность обжалуемого судебного акта.

Указанная ответчиком оплата произведена после вынесения решения по настоящему делу (резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2019 года; в полном объеме решение изготовлено 07 марта 2019 года), и обстоятельства оплаты после рассмотрения дела по существу не влияют на законность и обоснованность судебного акта, данные доказательства оплаты долга не могли быть учтены судом при вынесении окончательного судебного акта по делу. Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность изменения решения суда в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности после вынесения решения.

При этом, доказательства оплаты долга после принятия решения могут быть учтены на стадии исполнительного производства при общении с соответствующим заявлением в службу судебных приставов-исполнителей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик готов заключить с истцом мировое соглашение, не принимаются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения при рассмотрении заявленных истцом требований.

Заключение мирового соглашения является правом участвующих в деле лиц и возможно только при наличии воли обеих сторон на урегулирование спора мирным путем. В материалах дела отсутствуют доказательства подготовки и направления ответчиком в адрес истца проекта мирового соглашения, а также доказательства того, что истец был готов заключить мировое соглашение.

Доводы о необоснованности начисления процентов на дату фактического исполнения решения суда, так как на настоящий момент сумма долга, на которую подлежит начисление процентов, составляет 403 560 рублей, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права заявителем жалобы.

Доводы апелляционной жалобы, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судом первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2019 года по делу N А33-26939/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Ю.В. Хабибулина
Д.И. Шелег

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.