Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 07АП-3183/19

г. Томск

22 мая 2019 г.

Дело N А03-17124/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" (07АП-3183/2019) на решение от 18 февраля 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17124/2018 (судья Городов А.В.)

по иску акционерного общества "Бийскэнерго" (г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 116, ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762)

к обществу с ограниченной ответственностью "Одиссей" (г. Бийск, ул. Петра Чайковского, д. 4, оф. 10, ИНН 2204055971, ОГРН 1112204003801)

о взыскании пени за период с 01.03.2017 по 31.07.2018 г. в размере 217 364 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Бийскэнерго" (далее - истец, АО "Бийскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Одиссей" (далее - ответчик, ООО "Одиссей") о взыскании пени за период с 01.03.2017 по 31.07.2018 г. в размере 217 364,03 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения от 21.10.2012 N 669.

Решением от 18.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что ранее имела место несвоевременная оплата тепловой энергии (сумма задолженности по состоянию на 27.02.2017 составила 555 360,36 руб.), однако после проведения гашения задолженности пени начисляться не могли. Указывает также, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что истцом не были приняты меры к досудебному урегулированию спора. Ответчик, в порядке урегулирования спора направил истцу предложение о согласовании графика погашения задолженности, в связи с чем ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком не было.

Истец, в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Бийскэнерго" (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Одиссей" (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 21.10.2012 N 669 (далее - договор), по условиям которого при наличии технической возможности присоединения к тепловым магистралям и в соответствии с условиями настоящего договора ЭСО обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию, теплоноситель через присоединенную сеть теплосетевой организации ОАО "БийскэнергоТеплоТранзит", а Абонент обязан принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель на условиях договора.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 договора Абонент производит оплату в следующем порядке:

- до последнего числа текущего месяца Абонент вносит авансовый платеж в объеме 100% ожидаемого потребления;

- окончательные платежи за расчетный период производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры ЭСО.

На основании пункта 6.5 договора в случае несогласия Абонента с правильностью выставленного счета-фактуры он уведомляет ЭСО в течение 5 банковских дней со дня получения этого счета и предоставляет ЭСО письменное заявление с изложением возражений. При этом Абонент обязан в вышеуказанные сроки оплатить неоспариваемую часть счета-фактуры.

Пунктами 10.1, 10.2 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 21.10.2012 и действует до 31.12.2012.Если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон договора не предоставит другой стороне письменное извещение об отказе от настоящего договора на следующий год, или заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор, то настоящий договор считается продленным на один год. Аналогичное правило действует по окончании очередного и последующих сроков продления договора.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, что подтверждается актами приема-передачи, и выставил счета-фактуры.

Ответчик оплату поставленных ресурсов произвел несвоевременно, в результате чего истец начислил ответчику пени в размере 217 364,03 руб. за период с 01.03.2017 по 31.07.2018 г.

Неуплата ответчиком пени послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 ГК в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, ведомостями потребления, актами приема-передачи, счетами-фактурами, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в суде первой инстанции заявлено не было, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, оснований для снижения неустойки у суда не имелось.

Довод ответчика о том, что по состоянию на 27.02.2017 сумма задолженности составила 555 360,36 руб. судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку материалами дела, в том числе представленным истцом расчетом пени подтверждено наличие задолженности в сумме 695 359,40 руб. по состоянию на февраль 2017.

Кроме того, начальное сальдо в расчете пени в размере 695 359,40 руб. подтверждается вступившим в законную силу решением от 30.11.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9560/2018.

Довод ответчика о непринятии истцом меры к досудебному урегулированию спора апелляционной коллегий отклоняется как противоречащий материалам дела, из которых усматривается, что истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчику претензии от 12.03.2018 с предложением погасить задолженность. Однако полученная ООО "Одиссей" 30.03.2018 претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности не произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18 февраля 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17124/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Одиссей" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева