Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 08АП-4463/19

город Омск

22 мая 2019 г.

Дело N А46-21832/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.

судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4463/2019) индивидуального предпринимателя Митрошиной Людмилы Валериевны на решение Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2019 года по делу N А46-21832/2018 (судья С.В. Луговик), принятое по иску специализированного автономного учреждения Омской области "Знаменский лесхоз" (ИНН 5513006039, ОГРН 1135543014750) к индивидуальному предпринимателю Митрошиной Людмиле Валериевне (ИНН 550404427298, ОГРНИП 317554300019754) о взыскании 1 039 611 руб.,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Митрошиной Людмилы Валериевны - лично Митрошина Л.В. (личность удостоверена паспортом), представителя Гриневой Е.Н. (личность удостоверена паспортом, по доверенности N 55/8-н/55-2018-1-577 от 13.02.2018 сроком действия три года);

установил:

специализированное автономное учреждение Омской области "Знаменский лесхоз" (далее - САУ "Знаменский лесхоз", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Митрошиной Людмиле Валериевне (далее - ИП Митрошина Л.В., ответчик, податель жалобы, апеллянт) о взыскании 1 013 280 руб. 00 коп. долга, 26 331 руб. 40 коп. пени, 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2019 с ИП Митрошиной Л.В. в пользу САУ "Знаменский лесхоз" взыскан 1 013 280 руб. 00 коп. долга, 26 331 руб. 40 коп. пени, 23 396 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции судебного акта, ИП Митрошина Л.В. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производств, судебное заседание назначено на 16.05.2019.

Представитель САУ "Знаменский лесхоз" надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

13.05.2019 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований (вх. 21991) в порядке статьи 49 АПК РФ, в просительной части которого САУ "Знаменский лесхоз" ходатайствовал о принятии отказа от исковых требований, прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.05.2019 ИП Митрошина Л.В. не возражала относительно принятия отказа и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 28.02.2019 о взыскании с ИП Митрошиной Л.В. в пользу САУ "Знаменский лесхоз" 1 013 280 руб. 00 коп. долга, 26 331 руб. 40 коп. пени, 23 396 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ. В связи с отказом от иска производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4463/2019) ИП Митрошиной Л.В., в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

С учётом изложенного в связи с прекращением производства по делу и апелляционной жалобе истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску, ответчику - по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270-271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять заявленный специализированным автономным учреждением Омской области "Знаменский лесхоз" отказ от искового заявления специализированного автономного учреждения Омской области "Знаменский лесхоз" к индивидуальному предпринимателю Митрошиной Людмиле Валериевне о взыскании 1 039 611 руб.

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2019 года по делу N А46-21832/2018 отменить.

Производство по делу N А46-21832/2018 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4463/2019) индивидуального предпринимателя Митрошиной Людмилы Валериевны прекратить.

Возвратить специализированному автономному учреждению Омской области "Знаменский лесхоз" из федерального бюджета Российской Федерации 23 396 руб., уплаченной по платежному поручению N 1090 от 05.12.2018, государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Митрошиной Людмиле Валериевне из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 14.03.2019, государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич