Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 13АП-22757/18

г. Санкт-Петербург

23 мая 2019 г.

Дело N А56-11331/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

В составе председательствующего: М. Л. Згурской,

судей: М. В. Будылевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. И. Царевым

рассмотрев заявление ООО "Розенштейна 21" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу А56-11331/2018, принятого по результатам рассмотрения

апелляционной жалобы ООО "Комплекс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 по делу N А56-11331/2018(судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "Розенштейна 21"

к ООО "Комплекс"

о взыскании

при участии

от истца: Пономарева Е. В. (доверенность от 21.05.2019)

от ответчика: Геранькина Н. Н. (доверенность от 10.10.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Розенштейна 21" (ОГРН 1157847148502, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21; далее - ООО "Розенштейна 21", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ОГРН 1027810302288, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21; далее - ООО "Комплекс", ответчик) о взыскании 654 882 руб. 80 коп. в счет возмещения затрат, понесенных истцом в связи с оплатой работ по обслуживанию в 2015 году здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21.

Решением суда от 12.07.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу А56-11331/2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 по делу N А56-11331/2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

01.04.2019 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Розенштейна 21" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу А56-11331/2018.

ООО "Розенштейна 21" представлено дополнение к заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу А56-11331/2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу А56-11331/2018, представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование заявления ООО "Розенштейна 21", ссылаясь на положения пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ и заключение по результатам обследования технического состояния фрагмента крыши здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, литер А, с выявлением причин возникновения повреждений кровли и разработкой рекомендаций по устранений причин повреждений, указало, что в данном случае имеют место вновь открывшиеся обстоятельства, то есть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны истцу.

ООО "Розенштейна 21" заявляет о том, что в обоснование своих доводов ответчик представил заключение специалиста ООО "Петербургская экспертная компания" от 25.07.2018N 47-СТЭ/2018, которое по утверждению истца, является заведомо ложным.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления N 52).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Постановления N 52 в случае, если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Вместе с тем, указанные в заявлении обстоятельства не подтверждены вступившим в силу приговором суда.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу пункта 2 части 2 статьи 311 АПК РФ, а потому не могут быть основанием для пересмотра принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления ООО "Розенштейна 21" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу А56-11331/2018 не имеется.

Руководствуясь статьями 311, 316, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Розенштейна 21" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу А56-11331/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М. В. Будылева Н. О. Третьякова