Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 19АП-1727/19

г. Воронеж

20 мая 2019 г.

Дело N А14-5972/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ореховой Т.И.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от акционерного общества "МЕЖИНТРАНС": Пельтихин П.Н., представитель по доверенности N б/н от 06.08.2018;

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Цурпалин Д.В., представитель по доверенности N 11-07/690 от 30.11.2017;

от акционерного общества "Воронежская горэлектросеть": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2019 по делу N А14-5972/2018 (судья Лукавенко В.И.) по иску акционерного общества "МЕЖИНТРАНС" (ОГРН 1023602241849, ИНН 3664006277) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), при участии третьих лиц: акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1183668042062, ИНН 3666231341), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго", о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МЕЖИНТРАНС" (далее - АО "МЕЖИНТРАНС", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 31.10.2017 в размере 171 031 руб. 84 коп.

Определениями суда от 16.10.2018 и 14.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Воронежская горэлектросеть" (далее - АО "ВГЭС", третье лицо), публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2019 исковые требования АО "МЕЖИНТРАНС" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 9 078 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители АО "ВГЭС", ПАО "МРСК Центра" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "МЕЖИНТРАНС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО "МЕЖИНТРАНС" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2013 между ОАО "ВЭСК" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Воронеж", гарантирующий поставщик) и АО "МЕЖИНТРАНС" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 12220, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 4.1.1 договора поставка электрической энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи через электрические сети до точек поставки потребителя, указанных в приложении N 3 к договору.

В соответствии п. 6.3 договора поставка энергии осуществляется гарантирующим поставщиком по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Гарантирующий поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи в точки поставки потребителя или иного лица, указанного в договоре в качестве получателя (п. 4.1.2 договора).

Согласно п. 6.1 договора оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 6.7 договора.

В соответствии с п. 6.2 договора расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц.

Оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.7 договора).

Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели действие договора с 01.04.2013 по 01.01.2014 с возможностью пролонгации.

В период с марта 2015 года по август 2017 года ответчик поставил истцу электрическую энергию в объеме 1110508 кВт/ч на общую сумму 7 673 855 руб. 03 коп.

Полученная электроэнергия была оплачена АО "МЕЖИНТРАНС" в полном объеме.

Впоследствии истцу стало известно, что при формировании цены на электроэнергию ответчиком учитывался тариф на услуги по передаче электроэнергии с применением уровня низкого напряжения (НН) в точке подключения потребителя к электрической сети, вместо значения питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) ТП-507 и ТП-274 среднего уровня напряжения: (СН-II) 20-1 кВт.

В связи с этим 05.10.2017 АО "МЕЖИНТРАНС" обратилось к ПАО "ТНС энерго Воронеж" с требованием о перерасчете стоимости электроэнергии, возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 1 728 562 руб. 71 коп. и внесении в договор N 12220 от 01.04.2013 соответствующих изменений. При этом истец уведомил ответчика о том, что в случае неисполнения требований претензии добровольно, сумма переплаты будет взыскиваться в судебном порядке с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

30.11.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 12220 от 01.04.2013, в котором стороны договорились внести изменения в действующие приложения NN 2, 3 к договору, а именно, начиная с 01.11.2017 был установлен и принят к учету при расчете тарифа за услуги по передаче электроэнергии средний второй уровень напряжения (СН-II).

В письме N 31 от 28.12.2017, направленном в адрес истца, ПАО "ТНС энерго Воронеж" признало претензию АО "МЕЖИНТРАНС" обоснованной и подлежащей удовлетворению путем корректировки стоимости электроэнергии в сторону уменьшения за спорный период с учетом сроков исковой давности, а также учета излишне уплаченной суммы при расчетах в последующих периодах.

18.01.2018 ПАО "ТНС энерго Воронеж" представило перерасчет стоимости электроэнергии, потребленной за период с декабря 2014 года по октябрь 2017 года. С учетом срока исковой давности переплата за электроэнергию, полученную и оплаченную истцом в период с марта 2015 года по октябрь 2017 года, составила 1 476 954 руб. 05 коп.

Начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 21.04.2015 по 31.10.2017, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения N 12220 от 01.04.2013.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке регулируются, в том числе главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с декабря 2014 года по октябрь 2017 года ПАО "ТНС энерго Воронеж" при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении истца применяло тариф, установленный для низкого напряжения (НН), тогда как согласно схеме подключения, следовало применять тариф, установленный для среднего второго уровня напряжения (СН-II).

В результате в период с марта 2015 года по октябрь 2017 года (с учетом срока исковой давности) на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты в размере 1 476 954 руб. 05 коп., полученной в результате стоимостной разницы между тарифом на услуги по передаче электроэнергии дифференцированным по уровню напряжения НН и тарифом, дифференцированным по уровню напряжения СН-II.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

ПАО "ТНС энерго Воронеж" наличие переплаты в указанном размере признало и произвело корректировку расчетов за электроэнергию с АО "МЕЖИНТРАНС".

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГР РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Не согласившись с расчетом начисленных истцом процентов по ст. 395 ГК РФ в части периода, ответчик ссылался на следующие обстоятельства.

Договорные отношения между АО "МЕЖИНТРАНС" и ПАО "ТНС энерго Воронеж", начиная с 2011 года, возникли вследствие передачи функций гарантирующего поставщика от МУП "Воронежская горэлектросеть" (АО "ВГЭС") к ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (ПАО "ТНС энерго Воронеж") в соответствии с решением Правления УРТ от 25.12.2009 N 48/12.

В расчетах между истцом и ответчиком использовались условия, ранее согласованные в договоре с МУП "Воронежская электросеть", заключенным в 2007 году, содержащим описание точек поставки.

Техническая документация, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности электросетей от бывшего гарантирующего поставщика ответчику не передавалась. Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей истцом ответчику также не передавался.

В договорах энергоснабжения N 12220 от 01.01.2011 и N 12220 от 01.04.2013, заключенных между истцом и ответчиком, были согласованы условия о цене и порядке расчетов за потребленную электроэнергию, в том числе и уровень напряжения НН (приложения N 2 к договорам).

Документ о технологическом присоединении энергопринимающего оборудования истца, а именно: акт по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования от 18.02.2003, был представлен истцом ответчику с претензией о перерасчете платы только 05.10.2017.

По утверждению ответчика, до 05.10.2017 у ПАО "ТНС энерго Воронеж" отсутствовала возможность определить фактические условия технологического присоединения сетей и, как следствие, вариант тарифа, подлежащего применению в расчетах с истцом (исходя из уровня напряжения СН-II), в связи с чем применялись условия о цене, согласованные сторонами в договоре энергоснабжения N 12220 от 01.04.2013. Описание в договоре точек поставки, по мнению ответчика, не может являться доказательством, подтверждающим физические параметры подключения.

По мнению ПАО "ТНС энерго Воронеж", только с даты получения акта по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, то есть с 05.10.2017, ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств от истца, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению за период с 05.10.2017 по 31.10.2017 и будет составлять 9 078 руб. 15 коп.

Суд первой инстанции правильно отклонил приведенные возражения ответчика по следующим основаниям.

Правила определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя (другой сетевой организации), установлены п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

В соответствии с п. 43 Методических указаний N 20-э/2 расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников).

Согласно п. 44 Методических указаний N 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СНI) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СНII) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Таким образом, ставки тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируются в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации, соответственно, энергоснабжающая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставленную электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически поставляет электрическую энергию потребителю.

В соответствии с п. 15 (1) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. При этом изменение варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, по истечении 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов) допускается только при согласовании потребителем услуг указанного изменения с сетевой организацией. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Согласно п. 2 Основных положений N 442, п. 2 Правил N 861 объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности (до его составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики).

Для потребителя, энергопринимающее устройство которого присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электроэнергии. Указанные потребители оплачивают услуги в соответствии с утвержденными методическими указаниями (п.п. 5, 6 Правил N 861).

Стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг (п. 15 (1) Правил N 861).

Объем услуг определяется в отношении каждого уровня напряжения либо исходя из фактического объема потребления электрической энергии и величины фактически потребленной мощности, либо только из фактического объема потребления электроэнергии.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740, которым п. 15 (2) Правил N 861 изложен в новой редакции.

Согласно абзацам 3, 5 п. 15 (2) Правил N 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.07.2014 N 740), если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В случае определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу п. 15 (2) Правил N 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта Правил N 861 в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 N АКПИ15-1377).

Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом (п. 4 ст. 421, ст. 422, п.п. 2, 4 ст. 426 ГК РФ, ст. 6 ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике").

Таким образом, законодательством предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения, причем объем услуг определяется в отношении каждого уровня напряжения либо исходя из фактического объема потребления электрической энергии и величины фактически потребленной мощности, либо только из фактического объема потребления электроэнергии.

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

По смыслу вышеизложенного размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии прямо зависит от принятого уровня напряжения в точке подключения потребителя.

Приведенные правовой подход сформулирован в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N 309-ЭС16-12242, от 26.09.2016 N 310-ЭС16-7069, от 22.08.2016 N 306-ЭС16-3962, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (п. 18).

Точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии с электрической сетью сетевой организации. Граница раздела балансовой принадлежности проходит по линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, составленным в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и представляемым при заключении договора энергоснабжения (п. 2 Правил N 861, подп. "д" п. 7, п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, п.п. 34, 35 Основных положений N 442).

Согласно согласованным сторонами приложениям N N 2, 3 к договорам энергоснабжения N 12220 от 01.01.2011 и N 12220 от 01.04.2013 точки поставки, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются на наконечниках кабеля в РУ 6 кВ ТП-412 и ТП-507 в сторону ТП-274 в сторону электроустановки абонента.

Исходя из дифференциации тарифов на услуги по передаче электрической энергии, установленной в п. 44 Методических указаний N 20-э/2, указанные точки поставки фактически подключены к электрической сети на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ, о чем ответчику было известно с момента возникновения договорных отношений с истцом, то есть с 01.01.2011. С указанной даты и по настоящее время точки поставки не менялись.

Кроме того ПАО "ТНС энерго Воронеж" признало наличие суммы переплаты (неосновательного обогащения) с марта 2015 года (с учетом срока исковой давности), что также свидетельствует о неправомерности начисления ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2017, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 31.10.2017 в размере 171 031 руб. 84 коп.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "ТНС энерго Воронеж" об отсутствии у ответчика актов разграничения балансовой принадлежности и сведений о параметрах подключения истца к сетям ПАО "МРСК Центра", а также о необходимости начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 05.10.2017 подлежат отклонению.

Для исполнения обязательств по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик привлекает сетевую организацию, за действия которой в полной мере отвечает перед потребителем (абонентом). Сетевая организация, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, являясь профессиональным участником отношений по передаче электроэнергии, в полной мере осведомлена о технических характеристиках мест присоединения данных устройств и напряжения электрической энергии в соответствующих точках. Риск несогласованности действий гарантирующего поставщика и сетевой организации не может быть переложен на потребителя.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на судебную практику по делу N А14-22756/2017 также отклоняются судебной коллегией, поскольку в указанном деле как раз был разрешен спор между сетевой и сбытовой компанией. То есть рассмотрено дело с иными фактическими обстоятельствами.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2019 по делу N А14-5972/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Т.И. Орехова Л.А. Серегина