Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 17АП-4008/19

г. Пермь

23 мая 2019 г.

Дело N А50-32595/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "УралРегионСнаб",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2019,

вынесенное судьей Морозовой Т.В.,

по делу N А50-32595/2018

по иску ООО "УралРегионСнаб" (ОГРН 1105906006030, ИНН 5906102434, г. Пермь)

к ООО "Развитие Бизнес Систем" (ОГРН 1155958108415, ИНН 5911074447, г. Березники)

о взыскании задолженности по договору на оказание аудиторских услуг,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УралРегионСнаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие Бизнес Систем" (далее - ответчик) о взыскании 667 000 руб. задолженности по договору на оказание аудиторских услуг от 28.07.2018 N 5.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2019 иск удовлетворен.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2019.

В суд апелляционной инстанции 23.05.2019 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 13.02.2019 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 340 руб. по платежному поручению от 11.10.2018 N 965.

Кроме того, истцом уплачено 3 000 руб. по платежному поручению от 05.03.2019 N 64 за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 19 340 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ истца, ООО "УралРегионСнаб", от иска принять.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2019 по делу N А50-32595/2018 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "УралРегионСнаб" из федерального бюджета 16 340 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2018 N 965, и 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2019 N 64.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.В. Дружинина М.Н. Кощеева