Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 03АП-1036/19

г. Красноярск

22 мая 2019 г.

Дело N А33-19308/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Шелега Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"- Солдатова В.Г., представителя по доверенности от 24.09.2018 N 24/523,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

(ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 января 2019 года по делу N А33-19308/2016, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее- ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее- ответчик) о взыскании 989 798 рублей 29 копеек задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии в июне 2016 года, 478 529 руб. 40 коп. пени за период с 15.07.2016 по 30.10.2018, пени с 01.11.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки, исходя из суммы долга в размере 989 798 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Полюсэнергострой" (ИНН 2464121538, ОГРН 1152468038656).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 209 547 рублей 06 копеек, в том числе 141 255 рублей 47 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за июнь 2016 года и 68 291 рубль 59 копеек пени за период с 15.07.2016 по 30.10.2018, пени с 01.11.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты пени, а 1188 рублей судебных расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части выводов по точкам поставки по ПС "БЗСМИ", истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-в деле А33-7498/2016 идет речь о границе балансовой принадлежности между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "ПолюсЭнергострой", и не учитывается схема расчетов объемов переданной электрической энергии по отходящим фидерам ПС "БЗСМИ".

ПС "Западная 2", ПС "Стеклозавод" ф.66-7, ф.66-9, так как нижестоящие точки поставки ООО "ПолюсЭнергострой" в 2016 году были включены в договоры оказания услуг по передаче электрической энергии.

-ОАО "РЖД", АО "КрасЭКо", МУП "ЕЭС", ПАО "Красноярскэнегосбыт" как конечных потребителей.

-между ПАО "МРСК Сибири" и АО "КрасЭКо" ответчиком оспаривается объем переданной электроэнергии по ПС "БЗСМИ" в части собственного потребления ответчика, а не объема переданного далее конечным потребителям.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.05.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.

От ответчика, третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступали.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части - выводов по точкам поставки по ПС "БЗСМИ".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

27.02.2012 между ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" (сетевая организация 1) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (сетевая организация 2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.03.2012, протокола разногласий от 27.03.2012, протокола окончательного урегулирования разногласий от 11.05.2012, протокола согласования протокола окончательного урегулирования разногласий от 22.06.2012), согласно пункту 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пунктам 4.3-4.5 договора порядок определения стоимости и оплаты оказываемых по договору услуг определён сторонами в разделе 4 договора. Объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно Приложению N 4 "Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии".

Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями настоящего договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и вернуть сетевой организации, предоставившей указанный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии.

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3 -х рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, предоставить противоположной стороне по договору претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту, оформленного в соответствии с Приложением N 6-1 к настоящему договору, и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть после урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и подписания протокола урегулирования разногласий (Приложение N 6-2), подлежит оплате в порядке и сроки, установленные в пункте 4.9 договора.

В силу пункта 4.9 договора расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится сторонами на основании выставленной счет-фактуры, исходя из объемов переданной электроэнергии и величины заявленной мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет-фактуры за расчетный период.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора он вступает в силу 00 час. 00 мин. 01.01.2012 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2012. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее, чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, настоящий договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что независимо от наличия разногласий между сторонами по Приложениям N 1 -1 (перечень точек присоединения энергетических сетей сторон), 1 -2 (перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 1 к электрической сети сетевой организации 2) и 1 -3 (перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1), стороны выполняют обязательства по договору и считают договор заключенным.

Истцом ответчику в июне 2016 года оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 150646,899 МВт.ч. на общую сумму 29 624 260 руб. 75 коп.

В подтверждение объёма оказанных услуг истцом представлены сводный акт учёта перетоков, подписанный со стороны истца, показания приборов учёта, акт об оказании услуг от 30.06.2016 N 06. Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведён по тарифу, установленному приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п.

ПАО "МРСК Сибири" в соответствии с условиями договора сопроводительным письмом от 06.07.2016 N 1.3/03/14179-исх направило в адрес АО "КрасЭко" акт об оказании услуг от 30.06.2016 N 06, счет-фактуру за июнь 2016 года от 30.06.2016. Указанные документы получены ответчиком 12.07.2016, что подтверждается отметкой о вручении на указанном письме.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 20.07.2016 N 1.3/03/15393-исх. с требованием о погашении задолженности и пени. Претензия получена ответчиком 20.07.2016, что подтверждается отметкой о вручении на указанном письме.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом утверждено мировое соглашение в части неоспариваемой задолженности в размере 28 605 775 руб. 79 коп. и пени в размере 4 313 383 руб. 24 коп, начисленной за период с 15.07.2016 по 28.02.2017 на данную задолженность, заключенное 25.12.2018 между публичным акционерным обществом

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (истцом) и акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания" (ответчиком), производство по делу в указанной части прекращено.

Судом рассматривается требование истца о взыскании ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июне 2016 года в размере 989 798 руб. 29 коп., 478 529 руб. 40 коп. пени за период с 15.07.2016 по 30.10.2018, пени с 01.11.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки, исходя из суммы долга в размере 989 798 руб. 29 коп. (с учетом уточнения, принятого в судебном заседании 27.12.2018).

Согласно возражениям ответчика от 08.02.2018 разногласия между истцом и ответчиком заключаются в следующем:

а)в определении объема переданной электроэнергии по ПС "Партизанская".

Существо разногласия сводится к методике расчета потерь, так как прибор учета находится не на границе балансовой принадлежности. При расчете потерь сторонами применяется одна и та же формула, однако разница в расчетах происходит за счет применения разной величины напряжения (истцом применяются величины потерь напряжения, равные 119 кВ для линии С-649 и 118 кВ для линии С-650, полученные в результате замеров, а ответчиком применяется величина потерь напряжения, равная 115 кВ в соответствии с таблицей 4 ГОСТ 29322-2014 "Напряжения стандартные"), а также применения разной величины удельного сопротивления (истцом величина удельного сопротивления провода марки АС-120 определяется по таблице 4, приложения 1 ГОСТ 839-80 "Провода неизолированные для воздушных линий электропередачи", равная 0,244 Ом/км, является сопротивлением постоянному току, а ответчиком применяется величина сопротивления провода 0,27 из справочника Карпова Ф.Ф. и Козлова В.Н., является активным сопротивлением);

б)в объём оказанных услуг включается объём переданной электроэнергии по точкам поставки ПС БСМИ (яч. 54-3, 54-29, 54-30, 54-46) в размере 2 384 808 кВт.ч, при этом в приложении к договору от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12 указанные точки отсутствуют.

При этом в рамках дела N А33-7498/2016 установлено, что надлежащим владельцем объектов электросетевого хозяйства по договору аренды от 25.08.2015 N 2015-СМИ является ООО "ПолюсЭнергострой", который является сетевой организацией в отношении указанных точек поставки. ООО "ПолюсЭнергострой" и гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО "Красноярскэнергосбыт" заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, который является действующим. По договору аренду ООО "ПолюсЭнергостро" передано имущество ПС N 54 110/10 кВ г. Боготол, ул. Заводская, 1, которое находится между объектами истца и ответчика. Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 09.12.2015 N 332-п для расчётов ООО "ПолюсЭнергострой" с ПАО "МРСК Сибири" и АО "КрасЭко" установлен индивидуальный тариф, в связи с чем с 09.12.2015 ООО "ПолюсЭнергострой" является смежной сетевой организацией по отношению к истцу и ответчику, переток электроэнергии до потребителя Боготольский завод СМИ осуществляется не непосредственно из сетей истца в сети ответчика и далее до потребителей, а из сетей истца в сети ООО "ПолюсЭнергострой", откуда поступает в сети ответчика и далее до потребителя, в связи с чем именно ООО "ПолюсЭнергострой" должно рассчитываться за переданный объём электроэнергии в указанной точке по установленному индивидуальному тарифу. Кроме того ответчик ссылается на вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Красноярского края по делам N А33-1408/2017, N А33-11798/2016.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Основанием исковых требований является договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12 в редакции протоколов разногласий урегулирования разногласий от 06.03.2012, окончательного разногласий от 11.05.2012 и согласования протокола урегулирования разногласий от 22.06.2012, подписанный между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и АО "Красноярская региональная энергетическая компания" (сетевая организация 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены специальными нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Статьей 3 Закона N 35-ФЗ определено, что территориальная сетевая организация -коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Согласно понятию, предусмотренному пунктом 2 Правил N 861 и определяющих общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, сетевые организации -организации, владеющие на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим другим собственникам и иным законным владельцам и входящих единую национальную (общероссийскую) сеть.

Пунктом 6 Правил N 861 определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за июнь 2016 года, с учётом уточнения исковых требований, заключения сторонами мирового соглашения в размере 989 798 рублей 29 копеек.

Из апелляционной жалобы следует, что истец не согласен с решением суда первой инстанции в части выводов по точкам поставки ПС "БЗСМИ", соответственно, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в указанной части.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований по разногласиям в части точек поставки ПС "БЗСМИ" в размере 227 259 рублей 63 копеек, поскольку из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что переток электроэнергии опосредованно осуществляется через сети ООО "ПолюсЭнергострой", для расчётов с которым по указанным точкам Региональной энергетической комиссией Красноярского края установлен индивидуальный тариф, в связи с чем ответчик не является лицом, обязанным оплачивать услуги по передаче электроэнергии в указанной части, исковые требования не могут быть удовлетворены к ответчику.

При этом ответчик считает, что данный объём переданной электроэнергии должен быть исключен из расчета стоимости услуг за спорный период, ссылаясь на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 по делу N А33-7498/2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 по делу N А33-7498/2016, (с участием ПАО "МРСК Сибири", АО "КрасЭКо" и ООО "ПолюсЭнергострой") установлено следующее:

- ООО "ПолюсЭнергострой" является надлежащим владельцем объектов электросетевого хозяйства по договору аренды от 25.08.2015 N 2015-СМИ с ООО "Элита" и сетевой организацией в данных точках;

- между ООО "ПолюсЭнергострой" и ПАО "Красноярскэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 09.11.2015 N 016/3-241;

- в соответствии с договором аренды от 25.08.2015 N 2015-СМИ ООО "ПолюсЭнергострой" передано следующее имущество: ПС N 54 110/10 кВ, расположенная по адресу: г. Боготол, ул. Заводская, 1, которое находится между объектами истца и ответчика;

- Приказом РЭК Красноярского края от 09.12.2015 N 332-п установлен индивидуальный тариф для расчетов ООО "ПолюсЭнергострой" с ПАО "МРСК Сибири" и АО "КрасЭКо".

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2017 решение от 03.11.2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 по делу N А33-7498/2016 оставлены без изменения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 по делу N А33-7498/2016 между теми же лицами установлен факт принадлежности ООО "ПолюсЭнергострой" ПС N 54 110/10 кВ, установление данному лицу Приказом РЭК Красноярского края от 09.12.2015 N 332-п индивидуального тарифа для расчетов ООО "ПолюсЭнергострой" с ПАО "МРСК Сибири" и АО "КрасЭКо", данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

С учетом обстоятельств, установленных в рамках дела N А33-7498/2016, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что с 09.12.2015 ООО "ПолюсЭнергострой" являлось смежной сетевой организацией по отношению к истцу и ответчику, т.е. с указанной даты переток электрической энергии потребителя Боготольский завод СМИ осуществляется не непосредственно из сетей истца в сети ответчика и далее до потребителя, а из сетей истца в сети ООО "ПолюсЭнергострой", откуда уже поступает в сети ответчика и далее - до потребителя. В связи с этим объем переданной электрической энергии в данных точках с истцом должен рассчитываться ООО "ПолюсЭнергострой" по установленному индивидуальному тарифу, а общество также должно рассчитываться с ООО "ПолюсЭнергострой" по установленному индивидуальному тарифу.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца в части взыскания задолженности по ПС "БЗСМИ".

Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе, не принимаются судебной коллегией, поскольку указанные доводы направлены на переоценку выводов суда по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7498/2016.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2019 года по делу N А33-19308/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Ю.В. Хабибулина Д.И. Шелег