Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 01АП-3313/19

г. Владимир

16 мая 2019 г.

Дело N А79-12401/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карьер" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.03.2019 по делу N А79-12401/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Курс" (ОГРН:1055238046995, ИНН:5260149450) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карьер" (ОГРН:1162130052171 ИНН:2130167237) о взыскании 145390 руб. 27 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 06.05.2019 устранить допущенные им при обращении с апелляционной жалобой нарушения, а именно: представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты на момент подачи апелляционной жалобы, а также данные банков об отсутствии денежных средств на счетах владельца в связи с необходимостью рассмотрения ходатайства заявителя об отсрочки уплаты госпошлины.

Однако допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Корреспонденция суда была направлена по юридическому адресу организации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 55): 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, бульвар Миттова, д.21а, эт/пом/ком 2/154/1 и возвращена отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (конверт N 60003633039777).

Так же копия определения суда направлена по адресу заявителя, имеющемуся в материалах дела: 428028, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, д.21, корп. А, оф. 1 и так же и возвращена отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (конверт N 60003633039784).

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

С учетом вышеизложенного, заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карьер" ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карьер" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить.

2. возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карьер" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.03.2019 по делу N А79-12401/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова