Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 13АП-8169/19

г. Санкт-Петербург

21 мая 2019 г.

Дело N А21-7685/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ласица С.Г.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2019 по делу N А21-7685/2017(судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Салон металла и камня" Попова А.В. об оспаривании сделок должника с ООО "БПС" и применении последствий недействительности сделок

установил:

Определением от 26.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующих в деле, лично под расписку.

Также, Ласицыну С.Г. необходимо было указать его процессуальный статус в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БПС", поскольку в рамках обособленного спора ответчиком является не Ласицын С.Г., а ООО "БПС".

В установленный судом срок (по 29.04.2019 включительно) определение суда от 26.03.2019 не исполнено.

Вместе с тем, ввиду отсутствия доказательств получения подателем апелляционной жалобы копии определения от 26.03.2019, апелляционный суд определением от 30.04.2019 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения по 17 мая 2019 года (включительно).

В установленный судом срок заявитель определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 13.05.2019, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России".

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 01.05.2019.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8169/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова