Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 17АП-5098/19

г. Пермь

23 мая 2019 г.

Дело N А50-33652/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Поляковой М.А., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Макаровой С.Н.,

при участии представителя Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, - Белиной Е.Г., доверенность от 14.05.2019,

представителя Прокуратуры Пермского края, - Белиной Е.Г., доверенность от 14.05.2019,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков - Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуры Пермского края,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2019 года

по делу N А50-33652/2018,

принятое судьей Самаркиным В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ОГРН 1075918000872, ИНН 5918837338)

к Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Пермского края, Российской Федерации в лице Генеральной Прокуратуры Российской Федерации

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк" (далее - истец, общество "Технопарк") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Пермского края о взыскании убытков в сумме 51 000 руб., а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 09.01.2019 к участию в статусе соответчика привлечена Российская Федерация в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Решением суда от 21.02.2019 исковые требования ООО "Технопарк" к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации удовлетворены, с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации в пользу ООО "Технопарк" за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 51 000 руб., а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. В удовлетворении исковых требований ООО "Технопарк" к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Пермского края отказано.

Не согласившись с решением суда, Генеральная Прокуратура Российской Федерации, Прокуратура Пермского края обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости.

Истец до рассмотрения жалобы по существу в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Пермского края, Российской Федерации в лице Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. Данное ходатайство подписано представителем истца по доверенности Запеваловой Л.А. по доверенности от 01.02.2019, предоставляющей ей полномочия на отказ от исковых требований полностью или в части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление общества об отказе от исковых требований по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятые по делу судебные акты подлежат отмене. При изложенных обстоятельствах решение суда от 21.02.2019 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" от иска.

Решение Арбитражного суда от 21 февраля 2019 года по делу N А50-33652/2018 отменить.

Производство по делу А50-33652/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ОГРН 1075918000872, ИНН 5918837338) из федерального бюджета 2 040 (две тысячи сорок) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 29.10.2018 N 463.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

М.А. Полякова В.В. Семенов