Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 17АП-7577/19

г. Пермь

21 мая 2019 г.

Дело N А50-35835/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Скромовой Ю. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Александровское дорожное строительство",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 марта 2019 года

по делу N А50-35835/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп" (ОГРН 1135906006576, ИНН 5906123346)

к обществу с ограниченной ответственностью "Александровское дорожное строительство" (ОГРН 1105911000623, ИНН 5911061896)

о взыскании денежных средств,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Александровское дорожное строительство" (вх. N 17АП-7577/2019(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019 подана нарочно 14.05.2019, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 29.03.2019 истек 29.04.2019.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Обществом с ограниченной ответственностью "Александровское дорожное строительство" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Данное ходатайство содержит указание на то, что решение в окончательной форме было изготовлено 29.03.2019, срок для его обжалования истек 29.04.2019, т.е. накануне майских праздников. В силу отсутствия представителя ответчика в г. Перми в период с 29.04.2019 по 13.05.2019, составить и направить в суд апелляционную жалобу в установленный срок не представлялось возможным, а также на то, что о самом судебном разбирательстве ответчик узнал уже после принятия судом судебного акта, из информации, имеющейся в картотеке арбитражных дел.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и не могут быть признаны основанием для восстановления соответствующего срока.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Ответчик извещен о начавшемся процессе, почтовое отправление с определением о принятии к производству искового заявления получено им 05.12.2018 (л.д.4, 41).

Копия обжалуемого решения также направлялась по юридическому адресу ответчика и была получена им 04.04.2019, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомления о вручении (л.д. 65).

То, что решение в полном объеме было изготовлено в установленный статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, следует из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел.

Сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом зная о начавшемся процессе и получив 04.04.2019 копию решения, ответчик, мог и должен был в установленный срок подать апелляционную жалобу. Нахождение представителя в отпуске с 29.04.2019 (последний срок подачи жалобы) не является уважительной причиной пропуска срока.

Учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, которые могли бы быть признаны препятствовавшими реализации заявителем права на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок общество с ограниченной ответственностью "Александровское дорожное строительство" не указало, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда от 29.03.2019 подана заявителем с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Александровское дорожное строительство".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Скромова