Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 17АП-5250/19

г. Пермь

23 мая 2019 г.

Дело N А60-73168/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Неруд-инвест"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2019 года, принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по делу N А60-73168/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Неруд-инвест" (ОГРН 1046602665889, ИНН 6658190496)

к публичному акционерному обществу "Уральский транспортный банк" (ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305)

о признании прекращенным (отсутствующим) обременения (ипотеки) и погашении записи об ипотеке,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Неруд-инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Уральский транспортный банк" (далее - ответчик) признании прекращенным (отсутствующим) обременения - ипотеки по договору залога недвижимого имущества N КК/1124-2017/1 от 27.03.2017 по кредитному договору N КК/1124-2017 от 06.03.2017 в отношении объекта недвижимого имущества: нежилого помещения площадью 234,6 кв.м, кадастровый номер 66:41:0401034:2052, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 72, прекращении записи об ипотеке в ЕГРН N 66:41:0401034:1790-66/001/2017-З от 14.04.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 погашена регистрационная запись об ипотеке N 66:41:0401034:1790-66/001/2017-З от 14.04.2017. В признании обременения прекращенным (отсутствующим) отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда изменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2019.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "ТД "Неруд-инвест" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено представителем истца, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 18.02.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ истца от апелляционной жалобы принимается судом на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 26.03.2019 N 209 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Неруд-инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2019 года по делу N А60-73168/2018 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Неруд-инвест" (ОГРН 1046602665889, ИНН 6658190496) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 26.03.2019 N 209.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

В.Ю. Дюкин М.А. Полякова