Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 08АП-6565/19

город Омск

23 мая 2019 г.

Дело N А75-6584/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6565/2019) общества с ограниченной ответственностью "Крокус-Строй" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2019 о принятии искового заявления к производству по делу N А75-6584/2019 (судья Касумова С.Г.) вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьстроймонтаж" (ОГРН 1028600601831, ИНН 8602228014) к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус-Строй" (ОГРН 1028601497275, ИНН 8610010830) о взыскании 35 492 258 руб. 49 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2019 по делу N А75-6584/2019 принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Связьстроймонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус-Строй" о взыскании 35 492 258 руб. 49 коп.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Крокус-Строй" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, возвратить исковое заявление, либо оставить его без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Часть 1 статьи 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Общество с ограниченной ответственностью "Крокус-Строй" обжалует определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, однако обжалование указанного определения положениями статей 127, 132 АПК РФ не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии искового заявления к производству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крокус-Строй", поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крокус-Строй" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

А.С. Грязникова