Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 15АП-5877/19

город Ростов-на-Дону

21 мая 2019 г.

дело N А01-1359/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ванина В.В., Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование"; общества с ограниченной ответственностью "Простор"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2019 по делу N А01-1359/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Виктория-Вита"

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Простор"; обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование"

о взыскании неоплаченной стоимости груза,

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Виктория-Вита" (далее - истец, фирма) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - компания) о взыскании неоплаченной стоимости груза в размере 278 695 рублей 89 копеек.

Иск фирмы принят судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2019 исковые требования удовлетворены к ответчику - компании, в удовлетворении иска к обществу отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, компания обжаловала его в порядке главы 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 28.02.2018 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований с общества.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что остатки груза являются годными, удерживаются обществом, компания не обязана возмещать убытки фирмы в данной части, второй ответчик препятствовал проведению экспертизы.

От общества также поступила апелляционная жалоба на решение от 28.02.2019.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить мотивировочную часть решения в части указания на то, что он удерживает годные остатки груза, а также уклонялся от проведения экспертизы.

В отзыве на апелляционную жалобу фирма просит оставить решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения по основаниям, изложенным в нем.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, от компании, фирмы поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в связи с чем апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.01.2014 между ООО "Бел Лайт Групп" (поставщик) и фирмой (покупатель) заключен договор поставки товаров N 3, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) и сроки поставки которого будут определяться сторонами в спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора поставки поставщик гарантирует, что качество поставляемых товаров соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в Российской Федерации, товары маркированы в соответствии с установленными для данного вида товаров стандартами и техническими условиями, а также иными требованиями, предъявляемыми к указанным товарам для реализации их в оптовой и розничной торговле на территории Российской Федерации. Количество товара, передаваемого покупателю, должно точно соответствовать количеству, указанному в товарно-сопроводительных документах. Маркировка товара должна обеспечивать полную и однозначную идентификация каждой единицы товара при его приемке и последующей продаже.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 4 договора поставки, товары поставляются покупателю партиями. Периодичность поставок товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии согласовываются сторонами отдельно на каждую партию товара и указываются сторонами в спецификациях или счетах. Покупатель осуществляет доставку товара своим транспортом и за свой счет в соответствии со спецификацией. Датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами накладных. Риск случайной гибели, порчи, а также право собственности на товар переходят от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания сторонами накладных.

ООО "Бел Лайт Групп" передало покупателю товар - электрические лампы в количестве 109 890 штук общей стоимостью 1 321 589 рублей по товарной накладной от 31.06.2016 N 416.

29.01.2015 с целью транспортировки груза электрических ламп из г. Смоленска (место передачи поставщиком указанного груза) в г. Симферополь (место нахождения покупателя) между фирмой (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор N ПР-29/01/2015 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом, согласно которому исполнитель осуществляет по заявкам заказчика перевозку и экспедирование грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 6.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, исполнитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение грузов, произошедшее с момента получения водителем в пункте отправления и до момента выдачи его получателю, указанному заказчиком. Всю имущественную ответственность за утрату, недостачу и (или) повреждение груза в момент перевозки несет перевозчик, указанный в товарно-транспортных документах.

30.08.2016 грузоотправитель ООО "Бел Лайт Групп" передал экспедитору общества для перевозки из пункта отправления в г. Смоленске в пункт назначения в г. Симферополе и передачи грузополучателю груз - лампы световые в упаковках и коробках в количестве 109890 штук стоимостью 1 321 589 рублей, что подтверждается поручением экспедитору N 30/08-1.

В поручении имеется отметка о том, что страхование осуществляется за счет экспедитора.

05.10.2014 между компанией (страховщик) и обществом (страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов N V08323- 0001701, согласно условиям которого объектом страхования являются интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества (груза), указанного страхователем (выгодоприобретателем) в извещении о перевозке грузов. Выгодоприобретателем является собственник груза на момент наступления страхового случая (пункты 2, 3).

Страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное настоящим договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю). Каждая перевозка груза считается застрахованной на условиях "с ответственностью за все риски" (пункты 6.1, 6.2 договора страхования).

Согласно пунктам 8.1, 8.2, 10 договора страхования страховая сумма застрахованного груза устанавливается равной действительной стоимости груза.

Страховая сумма по каждой перевозке определяется в извещении. Безусловная франшиза составляет 0,5% от страховой суммы, но не менее 2 000 рублей по каждому страховому случаю.

В силу пунктов 15.1, 15.4 договора страхования при документальном подтверждении страхователем (выгодоприобретателем) факта наступления страхового случая и размеров подлежащего возмещению убытка страховщик выплачивает страховое возмещение в размерах, порядке и сроки, обусловленные Правилами страхования и соответствующими положениями настоящего договора, в пределах страховых сумм и с учетом размера франшизы. В случае утраты или повреждения любой части или частей застрахованных грузов сумма страхового возмещения не должна превышать сумму расходов на замену или восстановление такой части или частей. Сумма страхового возмещения ни при каких условиях не может превышать страховую сумму по неповрежденным частям грузов.

На основании пункта 19.2 договора страхования, приложение N 2 (Правила страхования грузов) является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил страхования грузов: груз - это имущество в период его перевозки, полная гибель груза - это уничтожение, то есть безвозвратная утрата имуществом свойств и ценности, которые нецелесообразно или технически невозможно восстановить путем выполнения ремонта или если стоимость ремонта требует финансирования в размере, равном или превышающем действительную стоимость застрахованного имущества на момент страхового случая, конструктивная гибель груза - это утрата имуществом свойств и ценности, которые нецелесообразно восстановить путем выполнения ремонта, стоимость которого требует финансирования в размере, равном или превышающем 75% действительной стоимости застрахованного имущества на момент страхового случая, утрата груза - это невозможность его использования по назначению вследствие гибели (полной или конструктивной), пропажи без вести транспортного средства с застрахованным грузом или хищения груза третьими лицами, франшиза - это часть ущерба, исключаемая из суммы страхового возмещения в размерах и порядке, установленных договором страхования.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Правил страхования под страховым случаем понимаются предполагаемые случайности и опасности перевозки, способные причинить страхователю (выгодоприобретателю) убытки (ущерб), на случай наступления которых осуществляется страхование грузов в соответствии с настоящими Правилами по одному из условий, в том числе, "с ответственностью за все риски": страховыми случаями признаются утрата или повреждение всего или части груза, произошедшее по любой причине (кроме случаев, предусмотренных настоящими Правилами и (или) договором страхования).

В силу пункта 9.10 Правил страхования грузов размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу, определяется страховщиком на основании представленных по его требованию документов и (или) результатов проведения осмотра (экспертизы) в следующем порядке:

- при полной утрате груза размером ущерба считается размер страховой суммы по данной перевозке;

- при утрате части груза размером ущерба считается размер части страховой суммы, пропорциональной отношению стоимости утраченной части груза к общей стоимости застрахованного груза, но не более действительной стоимости утраченного груза;

- в случае повреждения груза или какой-либо его части размером ущерба считается размер разницы между страховой стоимостью груза до повреждения и фактической ценой поврежденного груза в месте назначения, но не более действительной стоимости поврежденного груза.

Во всех случаях, если договором страхования не предусмотрено иное, размер ущерба определяется за вычетом стоимости годных остатков груза.

В соответствии с извещением о перевозке грузов N V08323-0001701-2729 от 31.08.2016 (приложение N 3 к договору страхования), общество известило о перевозке груза, застрахованного на условиях указанного договора:

- наименование груза: лампочки + пластик, груз новый, в упаковке, перевозка автомобильным транспортом,

- страховая сумма - 1 500 000 рублей,

- выгодоприобретатель - "за счет кого следует".

01.09.2016 при перевозке груза электрических ламп на 84 км автодороги Орел-Брянск произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого:

- наступила полная гибель части груза в количестве 67 890 штук на сумму 878 199 рублей (данная часть груза в документах именуется - бой),

- наступило повреждение части груза в количестве 31 500 штук на сумму 332 970 рублей, выразившееся в повреждениях (разрывы, деформация) и утрате индивидуальных упаковок электрических ламп (данная часть груза в документах именуется - брак),

- часть груза в количестве 10 500 штук на сумму 110 420 рублей осталась неповрежденной.

Причинение ущерба грузу зафиксировано в акте N 13/09-1 без даты о недостаче и порче товара, который подписан представителями фирмы и общества.

В данном акте указано, что упаковка товара разорвана, смята, деформирована; также имеется отметка о решении руководителя принять товар в количестве 10 500 штук на сумму 110 420 рублей.

06.10.2016-07.10.2016 ООО "АПЭКС ГРУП" с участием фирмы составлен акт поврежденного имущества, в котором указано, что при осмотре расфасованных ламп накаливания выявлены повреждения 100% упаковок в виде разрывов упаковки, смятий и т.п., индивидуальная упаковка ламп накаливания также повреждена, процент повреждения индивидуальной упаковки превышает 95%, часть ламп накаливания имеет повреждения в виде обрыва нити накаливания (около 7% от общего числа).

В соответствии с экспертным заключением N 825516 от 14.11.2016, составленному ООО "АПЭКС ГРУП", рыночная стоимость материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, составляет 932 473 рубля 11 копеек. Указанная сумма получена экспертом с учетом стоимости выявленного брака (332 970 рублей), процента ламп с поврежденной нитью накаливания (7%), а также процента уценки (10%). Иными словами, в отношении неповрежденных ламп с утраченными или поврежденными индивидуальными упаковками экспертом сделан вывод о том, что их рыночная стоимость в результате происшествия снизилась на 10%.

Согласно страховому акту компании N V08323-0001701-2729/1-0250783/16им от 31.01.2017 дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 01.09.2016, признано страховым случаем по риску "с ответственностью за все риски", с подлежащим возмещению ущербом в размере 924 973 рубля 11 копеек. Указанная сумма страхового возмещения соответствует установленной экспертом рыночной стоимости материального ущерба за вычетом безусловной франшизы: 932 473,11 - 7 500 = 924 473 рубля 11 копеек.

Платежным поручением N 41302 от 22.02.2017 компания произвела выплату фирме страхового возмещения в размере 924 473 рубля 11 копеек.

Ссылаясь на то, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, фирма обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

На основании статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Положениями статьи 965 ГК РФ установлен порядок перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба. Так, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования. которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения пункта 4 статьи 931 ГК РФ предусматривают право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Удовлетворяя иск фирмы к компании, суд первой инстанции правильно установил, что остатки товара, который, по мнению компании, является годным, не может быть использован истцом в предпринимательской деятельности.

Электрические лампы приобретены фирмой у ООО "Бел Лайт Групп" с целью их последующей реализации через розничную торговую сеть. Цель приобретения выгодоприобретателем электрических ламп известна страховщику.

Между тем, индивидуальная упаковка электрических ламп является неотъемлемой частью данного товара, поскольку на упаковке указаны сведения об изготовителе, потребительских свойствах товара (технические характеристики) и иная информация, доведение которой до потребителя является обязательным в силу требований Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей".

Требования к индивидуальной упаковке электротехнических изделий, в том числе электрических ламп, установлены также пунктом 3.3 ГОСТ 23216-78 "Изделия электротехнические. Хранение, транспортирование, временная противокоррозионная защита, упаковка. Общие требования и методы испытаний", утвержденного постановлением Госстандарта СССР N 1941 от 18.07.1978.

Розничная купля-продажа ламп накаливания без индивидуальной упаковки недопустима.

В то же время повреждение 100% упаковок в виде разрывов упаковок, смятий зафиксировано в акте поврежденного имущества ООО"АПЭКС ГРУП" от 06.10.2016-07.10.2016.

Следовательно, использование истцом электрических ламп без их индивидуальной упаковки с целью, для которой был приобретен данный товар (розничная купля-продажа), невозможно.

Утрата электрическими лампами своих индивидуальных упаковок является страховым случаем, та как влечет полную утрату полезных для выгодоприобретателя свойств данного имущества.

В связи с чем, страховое возмещение правомерно взыскано судом первой инстанции с компании в недостающей сумме.

Доводы апелляционной жалобы страховщика о том, что общество препятствует выдаче годных остатков, с него подлежат взысканию убытки, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не устраняет обязанности страховщика произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в полном объеме.

Кроме того, по существу апеллянтом не оспаривается нарушение целостности 100% упаковок товара истца, что делает невозможным использование товара фирмой в предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал оставшуюся часть страхового возмещения с компании ввиду невозможности использования фирмой годных остатков, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы компании не имеется.

В части апелляционной жалобы общества суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Перевозчик в жалобе указывает на несогласие с мотивировочной частью решения в части того, что он уклонялся от проведения экспертизы и удерживает годные остатки товара.

Вместе с тем, факт непредставления доступа экспертов к помещению, где хранятся годные остатки, зафиксирован в акте эксперта, который обществом не оспорен.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства передачи товара фирме, в то же время правовых оснований, а также фактических обстоятельств для удержания товара, принадлежащего истцу, на складе перевозчика, в апелляционной жалобе не заявлено. Доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по возврату товара фирме, в материалы дела не представлено, как и наличия объективных факторов, не позволяющих осуществить возврат.

Указание судом первой инстанции на возможность предъявления самостоятельного иска страховщика к причинителю вреда не нарушает права общества, так как не влечет правовых последствий для него.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мотивировочная часть решения не противоречит имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянтов в связи с отказом в удовлетворении жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2019 по делу N А01-1359/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

В.В. Ванин Н.В. Ковалева