Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 06АП-2263/19

г. Хабаровск

23 мая 2019 г.

Дело N А73-1110/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев в судебном заседании без вызова участвующих в деле лиц апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровский речной торговый порт" на решение от 25.03.2019 по делу N А73-1110/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Медведевой О.В., по заявлению открытого акционерного общества "Хабаровский речной торговый порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Хабаровский речной торговый порт" (ОГРН 102271126106, ИНН 2722011196, далее - ОАО "Хабречторгпорт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД") о взыскании 35 404,65 руб. пени за просрочку доставки груза, отправленного по транспортной железнодорожной накладной N ЭЭ049331.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2019 заявленные требования ОАО "Хабречторгпорт" удовлетворены частично. Судом взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Хабречторгпорт" пени за просрочку доставки груза по транспортной железнодорожной накладной N ЭЭ049331 в размере 18 562 руб. 95 коп. с учетом снижения судом размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ, расходы по государственной пошлине в размере 1 498 руб. 02 коп. В удовлетворении заявленных требований о взыскании пени за просрочку доставки груза в вагоне N 59956813 в размере 8 886 руб. 15 коп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Хабречторгпорт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 25.03.2019 по делу N А73-1110/2019 изменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Хабречторгпорт" ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Приложенная к поданной жалобе копия договора поставки с отсрочкой платежа от 15.09.2015 N АЦ-129 апелляционным судом письмом возвращена ОАО "Хабречторгпорт", так как в силу статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются. Жалоба рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) за просрочку доставки грузов, а также порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ обстоятельств.

Статьей 75 УЖТ РФ предусмотрено, что общий срок доставки грузов в прямом смешанном сообщении определяется исходя из совокупности сроков доставки их железнодорожным транспортом и транспортом других видов и рассчитывается на основании правил исчисления сроков доставки грузов, действующих на транспорте соответствующих видов.

Сроки доставки грузов, правила исчисления таких сроков, порядок оформления утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245).

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей (статья 33 УЖТ РФ).

От станции Чегдомын в адрес грузополучателя ОАО "Хабречторгпорт" на станцию назначения Хабаровск-1 был направлен 13.09.2018 уголь каменный в четырех вагонах с оформлением транспортной железнодорожной накладной N ЭЭ049331.

На основании отметок в накладной, ведомости подачи и уборки вагонов N 940314, памяткам приемосдатчика NN 940314, 940319, на стацию назначения груз прибыл: в вагонах NN 52752904, 62436506, 61864518 23.09.2018 с просрочкой доставки 5 суток, в вагоне N 63207500 прибыл 18.09.2018 с соблюдением сроков доставки груза.

В связи с превышением перевозчиком срока доставки груза, ОАО "Хабречторгпорт" направило в адрес ОАО "РЖД" претензию от 19.10.2018 об уплате пени за просрочку доставки грузов, оставленную без удовлетворения. О взыскании пени ОАО "Хабречторгпорт" обратилось в арбитражный суд, который обоснованно удовлетворил заявленное требование.

Нормативный срок доставки груза, принятого к перевозке по транспортной железнодорожной накладной N ЭЭ049331 согласно Правилам N 245, составляет 5 суток (664 км / 240 км/сут. + 2 суток на операции, связанные с отправлением и прибытием (пункт 5.1 Правил N 245).

В соответствии с пунктом 6.4 Правил N 245 срок доставки грузов увеличивается на все время задержки в случаях задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие обстоятельств, установленных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ.

Частью 1 статьи 29 УЖТ РФ предусмотрено, что перевозки грузов, порожних грузовых вагонов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств.

Сложная эксплуатационная обстановка, вызванная различными причинами, наличием на дороге экспортного и местного груза по причине неудовлетворительной выгрузки грузов грузополучателями вследствие неравномерной погрузки грузоотправителя, не является на основании пункта 6.4 Правил N 245 основанием для увеличения сроков доставки груза.

В связи с тем, что груз доставлен с просрочкой, и перевозчиком не представлены доказательства обстоятельств, с которыми Правила связывают увеличение сроков доставки, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования ОАО "Хабречторгпорт" являются обоснованными, но с учетом того, что при проверке расчета пени установлено, что расчет пени по накладной N ЭЭ049331 произведен ОАО "Хабречторгпорт" исходя из даты прибытия 23.09.2018, но согласно ведомости подачи и уборки вагонов N 940314, памяткам приемосдатчика N N 940314, 940319, подписанным ЭЦП грузополучателя без замечаний, дата прибытия на станцию назначения вагона N 63207500 указано 18.09.2018, в пределах установленного Правилами N 245 срока доставки грузов.

Поскольку сумма пени по накладной N ЭЭ049331, признанная судом обоснованной, составляет 26 518,50 руб. (58 930 руб. провозная плата * 9% * 5 суток), в остальной части заявленных требований судом отказано.

В силу статьи 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Суд первой инстанции в порядке статьи 333 ГК РФ по ходатайству ОАО "РЖД" оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, уменьшил размер начисленной истцом неустойки до 18 562 95 руб.

Ссылки ОАО "Хабречторгпорт" на судебную практику в подтверждение своих доводов, не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции, так как указанные судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах и объеме доказательств, оцениваемых судами в каждом конкретном деле в совокупности и взаимосвязи.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2019 по делу N А73-1110/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Харьковская