Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 02АП-3085/19

г. Киров

23 мая 2019 г.

Дело N А29-16650/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Чекунова Максима Владимировича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2019 по делу N А29-16650/2018, принятое судом в составе судьи Онопрейчук И.С.

по иску индивидуального предпринимателя Паршина Ильи Владимировича

(ИНН: 111600009454, ОГРНИП: 316110100072282)

к индивидуальному предпринимателю Чекунову Максиму Владимировичу

(ИНН: 110105103443, ОГРНИП: 317110100004296)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

индивидуальный предприниматель Чекунов Максим Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.04.2019 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2019 по делу N А29-16650/2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 20.05.2019 представить:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Паршину Илье Владимировичу;

- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Суд также указал на необходимость заявителю оформить апелляционную жалобу надлежащим образом, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.04.2019 и направлено по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 22.04.2019 (почтовое уведомление N 61000034096759). Заявитель имел достаточно времени для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данный документ заявителю не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чекунова Максима Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2019 по делу N А29-16650/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова