Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 09АП-18243/19

г. Москва

23 мая 2019 г.

Дело N А40-318637/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный строительный менеджмент",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2019, принятое судьей Крикуновой В.И. (шифр судьи: 27-1734) в порядке упрощенного производства по делу N А40-318637/18,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕККОН" (ОГРН 1162315052547; ИНН 2315989575, адрес: 353960, Краснодарский край, г Новороссийск, село Цемдолина, ул Малиновая, д 119)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный строительный менеджмент" (ОГРН 1127746038804; ИНН 7730659092, адрес: 129090, город Москва, переулок Грохольский, дом 28, помещение I, комната 8)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕККОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Профессиональный строительный менеджмент" о взыскании задолженности по договору N 61 от 14.02.2018 в размере 465.223 руб. 03 коп., неустойку за период с 30.08.2018 по 20.11.2018 в размере 19.306 руб. 63 коп.

Решением суда от 04.03.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Ответчик согласно чек ордеру от 14.03.2019 оплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб., однако НК РФ предусмотрена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Как следует из материалов дела, 14.02.2018 между ООО "ГЕККОН" (далее - субподрядчик, истец) и ООО "Профессиональный строительный менеджмент" (далее - подрядчик, ответчик) был заключен договор N 61, согласно условиям которого субподрядчик обязался выполнить в соответствии с рабочей документацией работы по поставке и укладке покрытия на детской площадке, состав, объем и стоимость которых согласованы сторонами в локальной смете (Приложение N 1 к настоящему Договору).

В соответствии с п.3.1.договора, стоимость работ определена локальной сметой (приложенисN 1 к настоящему договору) и составляет 1.717.410 руб. 08 коп., в том числе НДС (18%).

Согласноп.5.1. договора, платежи по договору должны производиться генподрядчиком субподрядчику в рублях в следующем порядке:

пп.5.1.1. договора Аванс:

п.п.5.1.1.1. Для закупки материалов, необходимых для производства работ генподрядчик на основании счета субподрядчика в течении 7 рабочих дней с момента подписания договора перечисляет субподрядчик) авансовый платеж 40% от стоимости Работ в размере 686.964 руб. 03 коп., в том числе НДС (18%).

п.п. 5.1.1.2. второй авансовый платеж в размере 30% от суммы договора, что составляет 515.223 руб. 02 коп., в том числе НДС (18%) производится генподрядчиком на основании счета субподрядчика в течении З(трех) рабочих дней с даты начала выполнения субподрядчиком работ по укладке покрытия.

В соответствии с п.п. 5.1.3. договора окончательный расчет за выполненные субподрядчиком по договору работы, в размере 515.223 руб. 02 коп., в том числе НДС (18%) производится генподрядчиком в течении 25 рабочих дней с даты получения генподрядчиком следующих документов:

Акта о приемке выполненных работ за отчетный месяц (форма КС-2 приложение 7 к настоящему договору) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3 приложение 8 к настоящему договору), подписанных уполномоченными представителями сторон:

Выставленного субподрядчиком счета-фактуры для расчетов по НДС установленной формы;

Счета субподрядчика, выставленного с учетом удержания пропорциональной части гарантийной суммы в соответствии с пунктом 5.1.4 настоящего договора.

- копии общих журналов производства работ за отчётный период, акты на скрытые/выполненные/монтажные работы за отчётный период, сертификаты, паспорта качества на материалы и оборудование, используемые при выполнении работ на объекте.

Исполнительной документации в отношении всех работ по договору, оформленной надлежащим образом.

Акта сверки взаиморасчетов и акта приемки-передачи товарно-материальных ценностей (п. 8.2.9.), подписанного сторонами. В ходе окончательного расчета генподрядчик вправе удержать стоимость недостающих товарно-материальных ценностей, определенную п. 8.2.9 настоящего договора, из стоимости выполненных Работ, подлежащих оплате генподрядчиком субподрядчику.

Согласно п. 11.13. договора в случае необоснованной задержки генподрядчиком оплаты счетов субподрядчика за выполненные работы в сроки, предусмотренные договором. субподрядчик вправе письменно предъявить генподрядчику требование об уплате пени, которую генподрядчик обязуется уплатить в случае предъявления требований, в размере 0,05% от суммы счета за каждый календарный день просрочки.

Субподрядчик ООО "Геккон" в предусмотренные договором сроки выполнил указанные в п.2.1 договора работы, о чем сторонами был подписан Акт N 1 о приемке выполненных работ от 25.07.2018, а также предусмотренные п.п. 5.1.3. договора условия. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и актом о приемке выполненных работ от 25.07.2018 ООО "Геккон" выполнены работы по договору N 61 от 14.02.2018 на общую сумму 1.717.410 руб. 08 коп., т.е. полностью исполнены обязательства по договору.

Не смотря па то, что акт сдачи-приемки выполненных работ генподрядчиком был подписан 25.07.2018, работы по договору генподрядчиком оплачены не в полном объеме:

В нарушение 5.1.3. договора окончательный расчет за выполненные субподрядчиком по договору работы, в размере 515.223 руб. 02 коп., в том числе НДС (18%) произведен не полностью. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 12.10.2018 задолженность ООО "Профессиональный Строительный Менеджмент" в пользу ООО "Геккон" составляет 465.223 руб. 03 коп.

Претензия истцом, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 09.11.2018, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.11.13 договора, в случае нарушения генподрядчиком срока оплаты счетов субподрядчика за выполненные работы, субподрядчик вправе предъявить генподрядчику требование об уплате пени в размере 0.005% от суммы счета за каждый календарный день просрочки.

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 25.07.2018 В соответствии с п.5.1.3. договора окончательный расчет за выполненные субподрядчиком по договору работы производится генподрядчиком в течение 25 рабочих дней с даты получения генподрядчиком соответствующих документов.

25.07.2018 + 25 рабочих дней = 29.08.2018 окончание срока осуществления окончательного расчета по договору.

Неустойка (пеня) за несвоевременную оплату выполненных работ по договору N 61 от 14.02.2018 за период с 30.08.2018 по 20.11.2018 составляет 19.306 руб. 63 коп.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда N 61 от 14.02.2018.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что истцом не соблюден претензионный порядок, отклоняется, поскольку в материалы дела представлены доказательства направлении претензии по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 48, 49).

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции не уведомил ответчика о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, отклоняется, поскольку в материалы дела имеется доказательства направления уведомления суда первой инстанции по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 81).

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 04.03.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2019 по делу N А40-318637/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный строительный менеджмент" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный строительный менеджмент" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина